您的位置：首頁 >股票 >
科倫藥業(yè)索賠案3.15開庭 訴訟時效已不足兩個月
《投資快報》記者近日從廣東環(huán)宇京茂律師事務謝良律師處獲悉，又一投資者索賠案——投資者訴科倫藥業(yè)(002422,股吧)虛假陳述案出現重大進展。其代理的部分科倫藥業(yè)投資者索賠案，成都市中級人民法院日前定于2017年3月15日正式開庭審理。該案訴訟時效目前已不足兩個月,符合條件的投資者還可在訴訟時效屆滿前繼續(xù)加入索賠。
信披違規(guī)導致一年內兩次受罰
2014年6月5日，科倫藥業(yè)公告稱：其于2014年6月3日收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》([2014]49號)。該《行政處罰決定書》認定科倫藥業(yè)存在以下違法事實：(一)科倫藥業(yè)2011 年 3 月 15 日《關于使用超募資金用于收購君健塑膠有限公司的公告》披露的其與君健塑膠原股東惠豐投資沒有關聯交易的信息不真實;(二)科倫藥業(yè)《2010年年度報告》和《2011年年度報告》存在重大遺漏，未披露與君健塑膠的關聯關系和關聯交易。最終，證監(jiān)會對科倫藥業(yè)上述信披違規(guī)問題罰款30萬元，并對相關責任人員進行了處罰。
然而，時隔不到一年，科倫藥業(yè)再次因信披違規(guī)問題受到了監(jiān)管部門的處罰。
2015年4月23日，科倫藥業(yè)公告稱：2015年4月22日，公司收到《中國證券監(jiān)督管理委員會四川監(jiān)管局行政處罰決定書》([2015]1 號)。該處罰決定認定科倫藥業(yè)存在以下違法事實：(一)科倫藥業(yè)未按照規(guī)定披露臨時報告 (二)科倫藥業(yè)《2011 年年度報告》和《2012年年度報告》存在重大遺漏。最終，科倫藥業(yè)被中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局依法處以60萬元的頂格罰款，并對相關責任人員也進行了處罰。
管轄異議被駁 部分案件3.15正式開庭
科倫藥業(yè)兩次被處罰后，便引來不少投資者以證券虛假陳述為由提起了民事訴訟。
早在2015年6月11日科倫藥業(yè)就曾公告稱：2015 年6月8日，其收到成都市中級人民法院(2015)成民初字第 1636 號、第 1915 號等 《應訴案件通知書》等相關法律文書，成都市中級人民法院已立案受理原告23人以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案……。成都市中級人民法院已受理案件共計23件，索賠總標的額約為1,299.16萬元。
此后又有部分散戶投資者加入了索賠。“去年七月，我們幫科倫藥業(yè)的部分投資者申請法院立案，后經對方提管轄權異議分別被兩級法院駁回，2月27日終于收到傳票，成都中院定于3月15日正式開庭審理該案。”謝良律師說。
資料顯示：在科倫藥業(yè)被罰同期，例如，截止2015年6月30日，科倫藥業(yè)股東人數約3.94萬人。也就是說，參與維權的投資者還不足同期股東總人數的千分之一。同時，這也意味著絕大多數投資者將會錯過索賠機會。
索賠條件和訴訟時效
謝良律師表示，因科倫藥業(yè)信披違規(guī)被處罰兩次，根據《證券法》、《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》和證監(jiān)會的行政處罰決定書，至少應存在兩個索賠條件。不過，第一次行政處罰對應的索賠訴訟時效早在去年就屆滿了，目前第二次行政處罰對應的索賠訴訟時效也僅剩下不足兩個月。具體而言，在2012年3月27日至2014年4月15日買入且在2014年4月15日之后賣出或持有科倫藥業(yè)的受損投資者目前還可以提起索賠，該條件訴訟時效截止2017年4月23日，一旦過期后將很難再獲賠償。
此外，值得廣大投資者注意的是，此類索賠是針對過去一段時間的一個固定損失，需要按照法律規(guī)定進行推算，與投資者目前賬面盈虧、是否買賣該股票以及公司目前的股價走勢均沒有關系。如果投資者準備起訴，需要提供如下初步材料：1、證券營業(yè)部蓋章的對賬單(從首次買入科倫藥業(yè)之日打印至2014年8月31日);2、身份證復印件;3、證券公司開具的證券賬戶信息證明(證券開戶確認單或賬戶信息表等均可)。
《投資快報》發(fā)自廣州
===財道精粹內容===
國家隊指明未來方向四大板塊成做多主力軍
無量反彈藏重大隱患防創(chuàng)業(yè)板二次探底風險
中小創(chuàng)調整將結束首席:掘金4板塊消費龍頭
機器人大會召開薦四股物聯網迎利好薦三股
互聯網金融拓寬業(yè)務渠道 五大龍頭漸顯崢嶸
京東試水線下店薦三股草甘膦四股或再爆發(fā)
