3月1日,裁判文書(shū)網(wǎng)公布了羅某剛的職務(wù)侵占一審刑事判決書(shū),羅某剛在擔(dān)任巨星科技采購(gòu)員期間,利用職務(wù)上的便利接私活,將單位財(cái)物25萬(wàn)元非法占為己有,一審被判處有期徒刑9個(gè)月。
判決書(shū)顯示,被告人羅某剛,男,1976年11月出生,原杭州巨星科技股份有限公司采購(gòu)員。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2016年7月8日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕。
巨星科技12.29-1.21%
經(jīng)杭州市江干區(qū)人民法院審理查明,被告人羅某剛以個(gè)人名義從他人處承接了訂購(gòu)MASTERCRAFT牌6〞、MASTERCRAFT牌12〞F夾模具的業(yè)務(wù)后,于2015年12月16日起,利用其擔(dān)任杭州巨星科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨星科技)模具采購(gòu)業(yè)務(wù)員的職務(wù)之便,未經(jīng)公司審批私自向公司下屬的模具廠下單,要求生產(chǎn)MASTERCRAFT牌6〞、MASTERCRAFT牌12〞F夾兩個(gè)產(chǎn)品共計(jì)16副模具(共計(jì)價(jià)值人民幣250035元)。
生產(chǎn)完成后,被告人羅某剛私自從倉(cāng)庫(kù)領(lǐng)取上述模具后按約定出賣(mài)給浙江光輝工具有限公司,并陸續(xù)于2015年12月31日至2016年4月18日分三次用其指定的個(gè)人賬戶(hù)共收取對(duì)方交付的模具款人民幣13萬(wàn)元,上述款項(xiàng)均由其個(gè)人支配使用。
法院審理期間,被告人羅某剛家屬代為退賠人民幣250035元。
羅某剛這次的行為并沒(méi)有走開(kāi)模通知單這個(gè)流程,而是私自讓模具廠制作的,合同也沒(méi)有通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)審批
巨星科技的副總裁盛某表示,按公司規(guī)定,采購(gòu)員在下采購(gòu)合同或發(fā)郵件通知模具廠制作前需要先有一個(gè)開(kāi)模通知單,這個(gè)通知單是需要研發(fā)負(fù)責(zé)人、采購(gòu)負(fù)責(zé)人、銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人等相關(guān)人員簽字同意的。“,合同上的報(bào)價(jià)是213000元,但這只是估算價(jià)格。”
按公司采購(gòu)流程其采購(gòu)要經(jīng)過(guò)副總裁、執(zhí)行總裁的審批同意,而這次采購(gòu)行為其沒(méi)有經(jīng)過(guò)上述審批,因?yàn)檫@次是其自己接的私活。
根據(jù)被告人羅某剛的供述,2016年6月巨星科技在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)這件事,當(dāng)時(shí)其已停職。
翻閱巨星科技公布的2017年年度報(bào)告,也印證了上述事實(shí)。公告顯示,羅某剛被判職務(wù)侵占罪,有期徒刑9個(gè)月,涉案金額已退賠。
案件審理中,被告人及辯護(hù)人認(rèn)為:涉案物品的鑒定價(jià)值過(guò)高,被告人羅某剛的行為應(yīng)構(gòu)成挪用資金罪,愿意退賠被害單位的損失,希從輕處罰并適用緩刑。
法院指出,關(guān)于涉案模具的價(jià)值,在案的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)及杭州市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論復(fù)核決定書(shū),均認(rèn)定涉案模具的鑒定價(jià)值為人民幣250035元,上述結(jié)論系有鑒定資格的部門(mén)依法所作,合法有效;另本案的犯罪事實(shí)所涉的財(cái)物亦并非資金,故被告人羅某剛及辯護(hù)人對(duì)罪名及鑒定價(jià)值所提之意見(jiàn),本院均不予采納。
法院認(rèn)為,被告人羅某剛身為公司人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定,判決如下:被告人羅某剛犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑九個(gè)月。