您的位置：首頁 >新聞 > 文化 >
超越Softmax瓶頸：一種高秩RNN語言模型
卡內(nèi)基梅隆大學(xué)計算機科學(xué)學(xué)院最近一篇正在評議階段的 ICLR 2018 論文在 arXiv 上公開，該論文證明使用分布式詞嵌入的 Softmax 實際上沒有足夠的能力來建模自然語言，他們?yōu)榇艘蔡岢隽俗约旱慕鉀Q方法。本論文的并列第一作者是 Zhilin Yang 和 Zihang Dai。楊植麟(Zhilin Yang)本科就讀于清華大學(xué)計算機系，現(xiàn)就讀于CMU。曾在清華 4 年保持全年級第一，同時也是清華大學(xué) 2014 年本科生特獎獲得者。此外，領(lǐng)導(dǎo)蘋果公司的人工智能技術(shù)研究的 CMU 教授 Ruslan Salakhutdinov 也是該論文的作者之一。本文由浙江大學(xué)博士生楊海宏推薦，他的研究方向為知識圖譜問答。
在因式分解(factorization)的基礎(chǔ)上，基于循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(RNN)的語言模型在多項基準上都達到了當(dāng)前最佳的水平。盡管 RNN 作為通用近似器有出色的表達能力，但點積和 Softmax 的組合是否有能力建模條件概率(會隨語境的變化而發(fā)生巨大的變化)，這個問題還沒有得到清楚的解答。
在這項工作中，我們從矩陣分解的角度研究了前面提到的基于 Softmax 的循環(huán)語言模型的表達能力。我們表明使用標準公式學(xué)習(xí)基于 Softmax 的循環(huán)語言模型等價于求解矩陣分解問題。更重要的是，因為自然語言高度依賴于語境，所以被分解的矩陣可能是高秩的(high-rank)。這進一步表明帶有分布式(輸出)詞嵌入的基于標準 Softmax 的語言模型沒有足夠的能力建模自然語言。我們稱之為 Softmax 瓶頸(Softmax bottleneck)。
我們提出了一種解決 Softmax 瓶頸的簡單且有效的方法。具體而言，我們將離散隱變量(discrete latent variable)引入了循環(huán)語言模型，并且將 next-token 概率分布形式化為了 Mixture of Softmaxes(MoS)。Mixture of Softmaxes 比 Softmax 和以前的研究考慮的其它替代方法有更好的表達能力。此外，我們表明 MoS 可以學(xué)習(xí)有更大的歸一化奇異值(normalized singular values)的矩陣，因此比 Softmax 和基于真實世界數(shù)據(jù)集的其它基準有高得多的秩。
我們有兩大貢獻。首先，我們通過將語言建模形式化為矩陣分解問題而確定了 Softmax 瓶頸的存在。第二，我們提出了一種簡單且有效的方法，可以在當(dāng)前最佳的結(jié)果上實現(xiàn)顯著的提升。
論文地址：https://arxiv.org/pdf/1711.03953.pdf
摘要：
我們將語言建模形式化了矩陣分解問題，并且表明基于 Softmax 的模型(包括大多數(shù)神經(jīng)語言模型)的表達能力受限于 Softmax 瓶頸。鑒于自然語言高度依賴于語境，這就進一步表明使用分布式詞嵌入的 Softmax 實際上沒有足夠的能力來建模自然語言。我們提出了一種解決這一問題的簡單且有效的方法，并且在 Penn Treebank 和 WikiText-2 上分別將當(dāng)前最佳的困惑度水平改善到了 47.69 和 40.68。
在 PTB 和 WT2 上的語言建模結(jié)果分別在表 1 和表 2 中給出。在參數(shù)數(shù)量差不多的情況下，MoS 的表現(xiàn)超越了所有使用了或沒使用動態(tài)評估(dynamic evaluation)的基準，并且在當(dāng)前最佳的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了顯著的提升(困惑度改善了高達 3.6)。
表 1：在 Penn Treebank 的驗證集和測試集上的單個模型困惑度。基準結(jié)果是從 Merity et al. (2017) 和 Krause et al. (2017) 獲得的。† 表示使用了動態(tài)評估。
表 2：在 WikiText-2 上的單個模型困惑度。基準結(jié)果是從 Merity et al. (2017) 和 Krause et al. (2017) 獲得的。† 表示使用了動態(tài)評估。
為了進一步驗證上面所給出的改善確實源自 MoS 結(jié)構(gòu)，而不是因為增加了額外的隱藏層或找到了一組特定的超參數(shù)，我們在 PTB 和 WT2 上執(zhí)行了 ablation study(是指移除模型和算法的某些功能或結(jié)構(gòu)，看它們對該模型和算法的結(jié)果有何影響)。
表 3：在 Switchboard 上的評估分數(shù)。
表 4：在 Penn Treebank 和 WikiText-2 上的 ablation study，沒有使用微調(diào)或動態(tài)評估。
我們繪制了歸一化的奇異值的累積百分比，即歸一化的奇異值低于某個閾值的百分比。
圖 1：給定 [0,1] 中的一個值，歸一化奇異值的累積百分比。
