隨著資管新規(guī)下理財(cái)凈值化、破剛兌的不可逆趨勢(shì),銀行以前花式賣(mài)保本理財(cái)?shù)默F(xiàn)場(chǎng),已經(jīng)變成了這樣:
如果說(shuō)現(xiàn)在銀行還敢大喇喇宣傳“本金有保障,收益有驚喜”的,大概就是披著存款外衣、實(shí)質(zhì)卻更傾向于理財(cái)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性存款了。可這種有違正常邏輯的風(fēng)險(xiǎn)收益理念,市場(chǎng)卻鮮少有人問(wèn)——“它是怎么做到的”。
“根子就是貸款需求壓回表內(nèi),而存款卻還沒(méi)回表,所以銀行現(xiàn)在各種手段用在吸存。關(guān)鍵是,現(xiàn)在監(jiān)管還沒(méi)有對(duì)這塊(結(jié)構(gòu)性存款)有明確的規(guī)范性文件,相當(dāng)于是一個(gè)監(jiān)管真空期,所以都在搶著發(fā)。”一名上市銀行零售業(yè)務(wù)高管向記者如此闡述結(jié)構(gòu)性存款今年來(lái)走俏的原因。
央行發(fā)布的結(jié)構(gòu)性存款增量數(shù)據(jù)驗(yàn)證著銀行對(duì)這一負(fù)債工具的熱情:3月末中資銀行結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模共計(jì)8.8萬(wàn)億元,僅3月當(dāng)月激增4335億元。其中,個(gè)人結(jié)構(gòu)性存款共計(jì)3.8萬(wàn)億元,僅3月就增加3720億元。
然而理性的聲音正在出現(xiàn),不少業(yè)內(nèi)人士呼吁,結(jié)構(gòu)性存款大概率要被監(jiān)管納入合規(guī)框架。
激辯真假結(jié)構(gòu)
“很多銀行推出的高收益保本理財(cái)?shù)耐断颍?dāng)中肯定不乏違規(guī)的資產(chǎn)。高收益結(jié)構(gòu)性(我說(shuō)的是那些保收益的)一定是假結(jié)構(gòu),買(mǎi)保本理財(cái)?shù)谋J匦蜋C(jī)構(gòu)客戶絕對(duì)不會(huì)去搏真結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)收益。”一名大行資管人士告訴記者。
他提出的真假結(jié)構(gòu)性,引起了部分受訪銀行人士的共鳴。
“我粗淺了解的‘真’結(jié)構(gòu)性存款,就是把存款利息以及部分本金拿出來(lái)買(mǎi)一個(gè)期權(quán)產(chǎn)品,提高利息收益。因?yàn)榇蟛糠直窘饹](méi)有動(dòng),所以還是保本的,但是利息收益是不確定的,所以十幾年前外資行做的結(jié)構(gòu)性存款收益虧了不少。現(xiàn)在我聽(tīng)說(shuō)的是,很多行做的結(jié)構(gòu)性存款是就是把內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格提高,再讓利給儲(chǔ)戶;或者就是一個(gè)假分層的固收產(chǎn)品,把利息收益提高。”一位上市行深圳分行高管告訴記者。
眼下銀行在售的結(jié)構(gòu)性存款,從掛鉤的標(biāo)的來(lái)看,包括利率、匯率、信用、股票、黃金、和商品等等。不管掛鉤的衍生品是什么,其基本結(jié)構(gòu)可以概括為“存款+期權(quán)”。華創(chuàng)債券分析師告訴記者,對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),收益由存款所產(chǎn)生的固定收益(即基礎(chǔ)收益),外加標(biāo)的資產(chǎn)的投資報(bào)酬組成。
也就是說(shuō),“真結(jié)構(gòu)”一定是存款+衍生品。但這就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題,針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的衍生品,銀行肯定需要和非銀機(jī)構(gòu)合作。
聯(lián)訊證券董事總經(jīng)理李奇霖此前就歸納道:要么銀行自己將本行的存款和合作的非銀機(jī)構(gòu)的期權(quán)等衍生品打包成“結(jié)構(gòu)性存款”,向客戶銷(xiāo)售;要么完全代銷(xiāo)非銀機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品,純屬表外業(yè)務(wù)。前者相當(dāng)于銀行吸收了一筆表內(nèi)負(fù)債,并代銷(xiāo)一個(gè)或多個(gè)期權(quán)產(chǎn)品;后者銀行賺取了中收。
“如果按這個(gè)歸納,那第二種肯定是假結(jié)構(gòu)性存款了。我認(rèn)為,現(xiàn)在市場(chǎng)上不全是真結(jié)構(gòu),確實(shí)又部分是假結(jié)構(gòu)。為什么?真結(jié)構(gòu)存款要和某個(gè)因子掛鉤,客戶的收益其實(shí)是不確定的,賣(mài)起來(lái)太費(fèi)勁,合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)也比較大。”上述股份行零售高管告訴記者。
然而記者問(wèn)及該行所售結(jié)構(gòu)性存款的結(jié)構(gòu),他直言“這屬于資管的范疇,底層資產(chǎn)要看資管,你得問(wèn)他們”。
監(jiān)管遲早要出手
一個(gè)有意思的現(xiàn)象是,其實(shí)眼下不少銀行下意識(shí)是將結(jié)構(gòu)性存款納入到理財(cái)產(chǎn)品范疇的。
“表內(nèi)利息收入計(jì)入表內(nèi),表外中收就是表外。不能實(shí)質(zhì)是理財(cái),但又不受資管新規(guī)約束,這個(gè)大家應(yīng)該把規(guī)則明確下來(lái)。”前述大行資管人士說(shuō)。
華創(chuàng)債券分析師指出,目前,結(jié)構(gòu)性存款在交易端是有規(guī)范的,主要依據(jù)是《金融機(jī)構(gòu)衍生產(chǎn)品交易業(yè)務(wù)管理暫行辦法》;而在銷(xiāo)售端,結(jié)構(gòu)性存款接近于理財(cái)業(yè)務(wù),應(yīng)該按銀行理財(cái)產(chǎn)品的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,可目前,這一塊并沒(méi)有細(xì)化。
業(yè)內(nèi)人預(yù)計(jì),資管新規(guī)之后,或者就是在資管新規(guī)中,應(yīng)該出臺(tái)針對(duì)結(jié)構(gòu)性存款的監(jiān)管細(xì)則。
“各銀行現(xiàn)在對(duì)結(jié)構(gòu)性存款的會(huì)計(jì)計(jì)量和統(tǒng)計(jì)口徑存在偏差,由于資管新規(guī)下發(fā)后過(guò)渡期的存在,理財(cái)產(chǎn)品和結(jié)構(gòu)性存款產(chǎn)品在名稱(chēng)、會(huì)計(jì)計(jì)量和統(tǒng)計(jì)口徑上的區(qū)分,尚需由結(jié)構(gòu)性存款相關(guān)細(xì)則在監(jiān)管層面進(jìn)一步進(jìn)行明確。”該分析師說(shuō)。