您的位置：首頁 >綜合 > 公司 >
套現(xiàn)超5000萬元 又一芯片企業(yè)欲闖關(guān)科創(chuàng)板上市
又有一家芯片行業(yè)企業(yè)試圖通過闖關(guān)IPO在科創(chuàng)板上市，但其存在不少異常現(xiàn)象。
這家公司就是珠海智融科技股份有限公司(簡稱“智融科技”)，其成立于2014年，至今已有8年時間。
智融科技主要產(chǎn)品為高集成度、多通道智能電源管理芯片，公司產(chǎn)品較為集中且種類相對較少，與A股公司圣邦股份高達千余種產(chǎn)品種類相比，劣勢明顯。公司市占率僅0.27%。
此外，公司采用Fabless經(jīng)營模式，供應(yīng)商高度集中，其中，其晶圓采購高度依賴臺積電。
IPO之前，智融科技密集增資擴股，短短三個月，其估值從1.10億元猛增至20億元，增長約19億元。市場質(zhì)疑，此舉有抬高估值之嫌。
與之對應(yīng)的是，在頻頻引入股東之時，智融科技的五位創(chuàng)始人在IPO前套現(xiàn)超5000萬元。此外，公司密集分紅約4000萬元，本次IPO，擬將5000萬元募資補充流動資金。
機構(gòu)買賣股權(quán)為哪般
提前潛伏IPO企業(yè)，是機構(gòu)逐利IPO的重要途徑。在智融科技身上，機構(gòu)扎推潛伏。
智融科技成立于2014年10月22日，由熊愛平、李恒、向清怡、周小寧、王美蘭、朱英姿和吳兆淋等7人共同出資1000萬元創(chuàng)辦。李鑫、鄧琴、熊富貴、閔紫辰和謝景東等5人均為長期從事芯片設(shè)計行業(yè)的專業(yè)技術(shù)人才，在智融有限設(shè)立初期是由親屬代為持有股權(quán)，直到2015年8月通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓進行代持還原。熊愛平為財務(wù)投資人，吳兆淋為公司創(chuàng)始團隊成員之一，但其出資50萬元，持股比例較低。
到2021年11月，智融科技達到24名，其中，18家為機構(gòu)。
招股書顯示，2019年以前，智融科技經(jīng)歷了5次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、1次減資、1次增資。2021年，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)大變動。
2021年5月，員工持股平臺融匯同芯以10元/出資額增資，獲得55萬元的出資額，此時，智融科技對應(yīng)估值為投前1.11億元。公司稱，此時增資與員工股權(quán)激勵有關(guān)。
當(dāng)年5月，深信華遠、華業(yè)高創(chuàng)、元禾璞華、天津泰達分別將22.28萬元出資額、22.28萬元出資額、5.57萬元出資額、5.57萬元出資額轉(zhuǎn)讓給相關(guān)方，轉(zhuǎn)讓價格為80.79元/出資額。此時，交易雙方協(xié)商，公司的估值為9億元。
2021年7月、8月，智融科技連續(xù)增資，深信華遠、華業(yè)高創(chuàng)、元禾璞華、天津泰達等再次入局，本次增資的價格為85.52元/股。
詭異的是，前腳低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)，后腳又加價增資，這究竟是為了什么?
此外，同時參與增資的還有廈門達泰、南京達泰、長勁石、勝志芯、佰憶貝、科創(chuàng)高科、長拓石、安克創(chuàng)新、樟宜騰等。此時，公司估值為10億元。
本次增資尚未完成，智融科技又進行下一步增資。2021年8月，公司再增資，上述股東同步增資，增資價格為162.47元/股。此時，公司估值20億元。
值得一提的是，2021年8月，科創(chuàng)高科、長拓石、安克創(chuàng)新、樟宜騰均進行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價格為159.23元/股，較公司20億元的估值打了9.8折。
奇怪的是，安克創(chuàng)新左手增資、右手轉(zhuǎn)讓，其通過增資獲得6.1548萬元出資額，又轉(zhuǎn)讓了6.2804萬元出資額。
15家機構(gòu)入股，有的機構(gòu)前腳轉(zhuǎn)讓后腳又增資獲得股權(quán)，有機構(gòu)同時轉(zhuǎn)讓、增資，如此離奇操作頗為罕見，究竟是為了什么?
IPO關(guān)鍵期遭起訴侵權(quán)
作為一家芯片企業(yè)，智融科技的科技因素也受到質(zhì)疑。
智融科技主營業(yè)務(wù)為電源管理芯片的研發(fā)、設(shè)計和銷售，主要產(chǎn)品為鋰電池快充放管理芯片、多口輸出動態(tài)功率調(diào)節(jié)芯片和快充協(xié)議芯片，終端應(yīng)用產(chǎn)品包括移動電源、車載充電器、氮化鎵充電器、戶外儲能電源和智能插排等。
目前，智融科技還很弱小。由于國內(nèi)電源管理芯片行業(yè)起步較晚，無論是產(chǎn)品品類還是市場份額，均與國際知名廠商存在較大差距。
根據(jù)招股書，智融科技在國內(nèi)電源管理芯片行業(yè)的市場占有率為0.27%，產(chǎn)品規(guī)格種類僅有52款。相比之下，國際巨頭TI公司擁有8萬余款產(chǎn)品，國內(nèi)電源管理芯片領(lǐng)域較為領(lǐng)先的圣邦股份和芯朋微，分別有3800款、1200款產(chǎn)品，種類均超過1000款，力芯微、英集芯分別有500款、230款產(chǎn)品。
由此可見，公司產(chǎn)品品類在行業(yè)處于行業(yè)墊底位置。
對此，智融科技表示，公司所處的細分領(lǐng)域決定了產(chǎn)品應(yīng)用場景和參數(shù)相對較少，導(dǎo)致產(chǎn)品規(guī)格種類較少。
值得一提的是，今年4月15日，智融科技擬科創(chuàng)板IPO申請獲受理。而8月3日晚間，同行業(yè)可比公司英集芯發(fā)布公告稱，其已就與智融科技、鄭森杰之間的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，并于2022年8月2日收到法院送達的《受理案件通知書》。
英集芯是一家在科創(chuàng)板掛牌上市的芯片企業(yè)，主要從事電源管理、快充協(xié)議芯片的研發(fā)和銷售。從主營業(yè)務(wù)方面看，其與智融科技處于同一細分領(lǐng)域。
英集芯起訴智融科技專利侵權(quán)，源于智融科技銷售的產(chǎn)品“SW6208芯片”，涉嫌侵犯英集芯告登記號為BS.175531811、名為“IP5328”的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)。英集芯要求賠償其經(jīng)濟損失3300萬元。
“SW6208芯片”是智融科技鋰電池快充放管理芯片的核心產(chǎn)品。2019年至2021年，“SW6208芯片(22.5W)”的銷售額分別為325.19萬元、1443萬元、2977.14萬元，占公司銷售收入的比重為6.53%、13.42%、13.33%。
主要產(chǎn)品被告侵權(quán)，這給智融科技的IPO增添了變數(shù)。
備受關(guān)注的是，智融科技的研發(fā)費用率呈下降趨勢。2019年至2021年，公司研發(fā)費用分別為919.56萬元、1882.15萬元、2995.69萬元，占營業(yè)收入的比重為17.66%、16.80%、13.25%。
大客戶與實控人關(guān)系密切
智融科技的客戶也存在異常。
招股書顯示，智融科技的客戶較為穩(wěn)定，2019年至2021年(報告期)，公司第一、二大客戶均為深圳睿芯聯(lián)合科技有限公司(簡稱“睿芯聯(lián)合”)、深圳市長大合眾電子科技有限公司(簡稱“長大合眾”)。
其中，公司對第一大客戶睿芯聯(lián)合的銷售金額分別為1646.79萬元、1946.05萬元、3370.68萬元，占公司當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為31.63%、17.37%、14.9%。
睿芯聯(lián)合是智融科技的經(jīng)銷商，雙方于2017年10月開始合作。
公開信息顯示，睿芯聯(lián)合的實際控制人為江浩，其與智融科技實際控制人李鑫關(guān)系密切，在報告期內(nèi)二人存在借款、租賃車輛等資金往來情況，且二人曾經(jīng)是同事關(guān)系。
2019年7月，江浩因個人購買房產(chǎn)需要從李鑫處借款70萬元，截至2020年9月全部歸還。
2019年11月起，江浩根據(jù)需要向李鑫租賃兩輛閑置車輛，租金合計5000元/月。2019年至2021年，江浩向李鑫分別支付租金1.5萬元、2萬元、6萬元。
2020年9月，李鑫設(shè)立青橙時光(深圳)文化傳媒有限公司，并聘請江浩擔(dān)任青橙時光的監(jiān)事，彼時李鑫擔(dān)任總經(jīng)理。2022年1月，江浩不再擔(dān)任青橙時光監(jiān)事。
由此可見，李鑫與江浩往來較為密切。那么，二人實際控制的公司之間進行交易，交易價格是否公允，備受質(zhì)疑。
此外，李鑫還與其他經(jīng)銷商的股東和實控人存在借款等資金往來。
客戶與實際控制人之間的間接隱秘關(guān)系，是否影響智融科技與客戶之間交易的正常性，值得懷疑。
在IPO之前，智融科技的創(chuàng)始人股東頻頻套現(xiàn)，也讓人意外。
2021年7月，李鑫將所持智融科技1.952%的股權(quán)(對應(yīng)注冊資本22.8264元)轉(zhuǎn)讓給外部股東深圳市西博伍號新材料創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，轉(zhuǎn)讓價格為87.62元/出資額，轉(zhuǎn)讓價款為2000萬元。
本次轉(zhuǎn)讓股權(quán)，李鑫稱是主要原因為改善生活等個人資金需求。
此外，2021年8月，實控人鄧琴、董事熊富貴、董事閔紫辰和外部投資者謝景東(均為創(chuàng)始人)因改善生活等個人資金需求轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價格為159.23元/出資額，轉(zhuǎn)讓價款合計3375.09萬元。
短短兩個月，五名實際控制人合計套現(xiàn)5375.09萬元。
五位創(chuàng)始人為何要在IPO集體減持，也讓人不解。
另外，公司密集分紅約4000萬元，本次IPO，擬將5000萬元募資補充流動資金。(記者明鴻澤)
