您的位置：首頁 >新聞 > 熱點新聞 >
電影拆分短視頻侵權 一年損失136.4億元
身為春節(jié)檔電影的大贏家，《流浪地球》團隊被盜版的問題傷透了腦筋，其制片人龔格爾表示，保守估計網(wǎng)絡盜版觀看數(shù)量超過2000萬次。
對此，國家版權局火速出手，并在官方微博“硬核”回應網(wǎng)友，經(jīng)過多部門和權利人的聯(lián)合行動，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ训玫揭欢ǘ糁?，對嚴重的侵權盜版分子將移交公安部門采取刑事手段予以嚴厲打擊。
盜版毀了春節(jié)檔，更嚴重干擾了電影行業(yè)和視頻行業(yè)健康有序的生長環(huán)境。在日前舉行的第五屆中國互聯(lián)網(wǎng)新型版權問題研討會上，中國青年報·中青在線記者獲悉一個數(shù)字：2017年，觀看盜版視頻且沒有為正版視頻服務付費的用戶，至少會給行業(yè)帶來136.4億元的用戶付費損失。
“盜版更加復雜和隱蔽。”艾瑞咨詢研究總監(jiān)郭成杰展示了一份《中國網(wǎng)絡短視頻版權保護報告》，指出中國網(wǎng)絡視頻行業(yè)規(guī)模已近千億元，網(wǎng)絡視頻版權保護進入了4.0時代，主要模式表現(xiàn)為“短視頻剪輯、搬運”“體育賽事直播侵權” 和“廣告屏蔽”等問題。
記者了解到，目前電影盜版、侵權方面已衍生出一些新花招，比如“長拆短”。
“長拆短”，是指未經(jīng)許可將他人的視頻作品拆分為若干片段。這是目前短視頻領域里面占比較高的侵權形式，被拆分的作品最主要的是影視劇，也包括一些綜藝、體育、音樂、教育以及其他類別的節(jié)目和作品。
首都版權產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長韓志宇詳細闡述了“長拆短”的侵權模式。侵權者將“拆分”后的作品片段，單獨另起一個標題發(fā)布給用戶。韓志宇指出，有些較大平臺動輒向用戶提供上百萬甚至上千萬的拆分短視頻的片段，“例如《芳華》在電影院上映的同時，有一個平臺上可以找到近50個相關片段，加在一起時長大概有半個多鐘頭，有一些鏡頭明顯屬于在電影院里偷拍的鏡頭”。
“長拆短”的侵權行為，讓花費巨資購買版權視頻網(wǎng)站深受其害。韓志宇說，“這兩年，瘋傳有一些小企業(yè)和個人專門從事影視劇的拆分業(yè)務，向一些大的平臺有償提供拆分的片段，并且已經(jīng)形成了一個地下生產(chǎn)線，應該引起版權行政部門和司法機關的高度重視。”
將院線電影和視頻網(wǎng)站購買版權的影視劇拆分成短視頻，在網(wǎng)站和App上發(fā)布，若遇到這種侵權行為該如何訴諸法律?
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授盧海君認為，時長并不是劃分短視頻獨創(chuàng)性的關鍵性要素，有些短視頻很短，但是它集中地把作者的個性、思想情感表達出來，因此就應該受到《著作權法》的保護。
北京市海淀法院知產(chǎn)庭副庭長張璇表示，短視頻是否構成作品要遵循個案判斷原則;在獨創(chuàng)性判斷問題上，元素制作者不影響視頻整體獨創(chuàng)性的判斷;短視頻平臺通知刪除規(guī)則的適用則需要以平臺設置了便捷的侵權投訴渠道為前提。
多位專家向記者提到了“避風港原則”——在發(fā)生著作權侵權案件時，當網(wǎng)絡服務提供商只提供空間服務，并不制作內(nèi)容，如果平臺被告知侵權，則有刪除的義務，如果侵權內(nèi)容既不在平臺的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應該刪除，則平臺不承擔侵權責任。
然而，“避風港原則”有時也成了某些平臺為了逃避責任而濫用的“擋箭牌”。
張璇在一些訴訟中發(fā)現(xiàn)，這個平臺并沒有設置相應的投訴渠道，但是被告拿出了他在關聯(lián)網(wǎng)站或者是其他的端口設置的侵權投訴通道。“我們認為這種情況不具備適用侵權通知刪除規(guī)則的前提”。
“短視頻侵權行為現(xiàn)在最難解決的問題是什么?拆分的大量短視頻沒有辦法直接搜索出來。”韓志宇提到，“數(shù)字指紋技術”“數(shù)字DNA技術”的發(fā)展或能起到幫助。“提取出‘特征’之后，將來不管該影視劇被分為了10個還是20個片段，我們都可以根據(jù)這個特征找出作品來，網(wǎng)絡服務提供者也可以利用這個軟件預先制止侵權作品上傳”。
為了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)短視頻行業(yè)版權秩序，加強版權內(nèi)容監(jiān)管和保護，保護互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者和消費者的合法權益，維護短視頻網(wǎng)絡版權市場的良好生態(tài)秩序，第五屆中國互聯(lián)網(wǎng)新型版權問題研討會上，騰訊、新浪、愛奇藝、搜狐、快手、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同發(fā)布了《短視頻行業(yè)版權自律公約》。
