4月19日消息,天眼查App顯示,張某、莆田市大麥百倫貿(mào)易有限公司(下稱“大麥百倫”)與新百倫貿(mào)易(中國)有限公司(下稱“新百倫”)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審文書公開。
判決書顯示,一審法院認(rèn)為,大麥百倫生產(chǎn)銷售的鞋子包裝紙、鞋盒、吊牌上使用“美國新百倫股份有限公司”等字樣,與新百倫公司的“新百倫”字號相同或近似,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
有意思的是,張某于香港注冊成立美國新百倫股份有限公司并擔(dān)任唯一董事,該公司官網(wǎng)簡介載明其授權(quán)大麥百倫進(jìn)行運動鞋服類的生產(chǎn)銷售;與此同時,張某也曾系大麥百倫股東,并持有90%的股份。
一審法院裁定大麥百倫、張某連帶賠償新百倫經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計200萬。大麥百倫、張某上訴請求撤銷一審判決。二審法院審理認(rèn)為,大麥百倫構(gòu)成對新百倫涉案商標(biāo)權(quán)的侵害且構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,一審法院綜合考慮酌情確定賠償數(shù)額200萬元在合理范圍內(nèi)。最終,法院裁定駁回上訴,維持原判。
實際上,這并非新百倫打的第一場商標(biāo)侵權(quán)官司。
進(jìn)入中國市場二十年來,一直疲于與假鞋制造廠商作斗爭,然而維權(quán)之路艱難且阻。2015年,新百倫在與廣東鞋企老板周樂倫的商標(biāo)侵權(quán)案中敗訴,還丟了中文譯名“新百倫”,其原因是“百倫”注冊商標(biāo)于1996獲準(zhǔn)注冊;“新百倫”注冊商標(biāo)于2008年獲準(zhǔn)注冊。然而, 2017 年新百倫贏得了一場千萬元賠償?shù)纳虡?biāo)侵權(quán)官司,取得維權(quán)之路上里程碑式的勝利。
值得一提的是,馬云曾認(rèn)為,打假像是“一場與人類貪婪的戰(zhàn)爭”,市場需求決定著供給。盡管我國憑借著龐大的人口紅利優(yōu)勢能夠成為“世界工廠”,但是中國制作也在成為“山寨品”的代名詞,要實現(xiàn)到“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍需多方保護(hù)。