“近兩年來,越來越多的基金公司將視野投入到商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域,尤其是純商業(yè),這在以前是很少見的。”光大安石資產(chǎn)管理商業(yè)運營管理中心總經(jīng)理林寶泰向等記者表示,類REITS等商業(yè)地產(chǎn)地產(chǎn)證券化融資渠道的放開,讓盤活存量商業(yè)地產(chǎn)資產(chǎn)的路徑越來越寬。
“接下來,要以資產(chǎn)管理邏輯回歸運營商業(yè)地產(chǎn)的本質(zhì),才能擁抱資產(chǎn)證券化的紅利。”在中國商業(yè)地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展論壇(第十五屆)年會上,浙江佳源商業(yè)集團有限公司總裁盧忠表示,過去大多數(shù)開發(fā)商靠住宅板塊的利潤覆蓋去做商業(yè),未來則要“認清商業(yè)資產(chǎn)證券化給我們帶來的機會,做好運營才能獲得資本青睞”。
資產(chǎn)證券化融資規(guī)模劇增
據(jù)CNABS統(tǒng)計,2017年,一級市場商業(yè)地產(chǎn)資產(chǎn)支持證券(包括資產(chǎn)支持票據(jù))共發(fā)行35單,規(guī)模897.67億元,分別為2016年的2.69倍和2.53倍,發(fā)展迅猛。
從產(chǎn)品類型來看,CMBS累計發(fā)行19單,發(fā)行規(guī)模606.30億元;類REITS累計發(fā)行16單,發(fā)行規(guī)模291.37億元。CMBS和類REITS單數(shù)相差不大,發(fā)行金額相差較大,單體規(guī)模大的資產(chǎn)仍以操作CMBS模式為主。
“這兩年真正資產(chǎn)證券化發(fā)行成功的有400多個案例,涉及金額數(shù)量巨大。”上海溢臻投資管理有限公司董事長劉曉蘭在上述論壇上表示,近兩年,市場上出現(xiàn)了很多個性化的類資產(chǎn)證券化產(chǎn)品,這是過去幾年金融機構(gòu)都繞道走的領(lǐng)域,尤其購物中心是不敢看的,基本上都在做寫字樓。
事實上,在當前的房地產(chǎn)市場,過去庫存量巨大的住宅市場去化效果顯著,難啃的骨頭變成了存量商業(yè)地產(chǎn)難以盤活。更重要的是,中小城市存量物業(yè)數(shù)量已經(jīng)超過一、二線城市,而現(xiàn)有的購物中心模式,只能盤活僅10%的商業(yè)地產(chǎn)項目。
而在商業(yè)地產(chǎn)運營商看來,骨頭難啃,卻仍有機會。因此,資本開始關(guān)注購物中心等商業(yè)地產(chǎn)資產(chǎn)了。
助力盤活存量商業(yè)
據(jù)記者了解,光大安石在盤活存量商業(yè)時,擅長非傳統(tǒng)的基金資管運營模式,即收購存量商業(yè)項目改造運營后,發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。資產(chǎn)證券化則是光大安石管理的持有性地產(chǎn)基金退出的主要渠道之一。
“從商業(yè)的整體邏輯來說,管理的再好,若沒有一個退出渠道,租金效益還是非常低的。”北京九宜城商管有限公司華東區(qū)總經(jīng)理陳麗琳表示,之前的資本方不是很青睞商業(yè),是因為它是一個非標產(chǎn)品,不同的項目操盤手做出來的最后收益都完全不一樣,這跟整體運營能力,城市能級和項目規(guī)模都是有很大關(guān)系。
眾所周知,商業(yè)地產(chǎn)沉淀了大量資金,其資金成本則侵蝕收益空間,這也是難啃的骨頭之一。陳麗琳表示,國內(nèi)現(xiàn)在的資金成本是6%-15%,成本很高,所以很多開發(fā)商想通過運營租金的綜合收入去覆蓋掉資金成本,但多數(shù)開發(fā)企業(yè)做不到,最后可能拿出20%股權(quán)或者30%股權(quán)去轉(zhuǎn)讓,再反哺持有新的物業(yè)。在這些問題的背后,若打通運營條線,讓資方看到運營方的資產(chǎn)盤活和收益能力,則可以享受到資產(chǎn)證券化的紅利。
另有業(yè)內(nèi)人士稱,未來做商業(yè)地產(chǎn),首選一定要有足夠的長遠的資金;另外則是資金成本足夠便宜,再加上足夠?qū)I(yè)的管理團隊,才能把握住商業(yè)地產(chǎn)釋放價值的機會。 (王麗新)