據(jù)央視財經(jīng)《經(jīng)濟半小時》報道,在江蘇省如皋市下原鎮(zhèn)蔡蕩村附近,有一個地下寵物交易市場,每到夜幕降臨,就聚集其眾多寵物販子。一個寵物商販一個晚上就能賣出七八百條狗,被販賣的貓狗大多數(shù)都沒打疫苗。這個寵物市場已有32年歷史,起初市場還有檢查、檢疫,但這幾年市場監(jiān)管就不見了蹤影。對此,市場監(jiān)管部門推獸醫(yī)站,獸醫(yī)站則認為職能不清,而如皋市市場監(jiān)管局工作人員甚至表示,地下寵物交易屬于個人行為,不在監(jiān)管范圍。
以繁殖為目的的飼養(yǎng)者、以贏利為宗旨的販賣者,固然責(zé)無旁貸。新聞中所展現(xiàn)的場景令人驚悚。很難想象,你每日狎昵的貓貓狗狗,可能繁殖于沒有任何專業(yè)飼養(yǎng)動物技能的農(nóng)家后院,輾轉(zhuǎn)于沒有任何動物養(yǎng)殖防疫手續(xù)的商販之手。據(jù)新聞中報道,為了走量,這里每只貓、狗的售價基本集中在200到500元左右?!吨腥A人民共和國傳染病防治法》中有明確規(guī)定,與人畜共患傳染病有關(guān)的野生動物、家畜家禽,經(jīng)檢疫合格后,方可出售、運輸。然而這樣的規(guī)定,在這個黑市并不能得到遵循。因為售價本來就不高,商販們根本舍不得給這些貓狗注射疫苗。也因此,這個地下黑市流出去的貓狗,往往存在很大的疾病隱患。
此外,更大的問題在于,為什么這樣一個明顯不符合道德與法律的寵物黑市能夠長期存在?相關(guān)監(jiān)管部門所謂的“不在監(jiān)管范圍”,果真如此嗎?
目前尚不清楚,這個交易市場的監(jiān)管者具體是從什么時候消失的。但“不在監(jiān)管范圍”的說辭,顯然是不正確的。動物交易行為當(dāng)然不是個人私相授受的行為,而是一種市場買賣,理應(yīng)納入監(jiān)管范圍。特別是動物的交易,因為涉及到屬于公共衛(wèi)生范疇的衛(wèi)生防疫,必須納入嚴密的監(jiān)管。在這個問題上,即便是監(jiān)管部門之間確實存在職責(zé)不清、銜接困難的問題,有關(guān)各方也應(yīng)該主動作為,推動問題解決,而不是放任自流,甚至相互踢皮球。
從目前的法律看,動物檢疫有專責(zé)部門,即縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門以及其他有關(guān)部門,依據(jù)各自的職責(zé)負責(zé)與人畜共患傳染病有關(guān)的動物傳染病的防治管理工作;市場交易,則毫無疑問屬于市場監(jiān)管部門。
這也意味著,這個寵物交易市場并非像當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門說的那樣,你也不便管,我也不該管,而是都有相應(yīng)的管理職責(zé)。放任不管,就是一種責(zé)任棄守,就是一種不作為。
事實上,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也并非完全“不管”。據(jù)老鄉(xiāng)披露,每次貓狗交易,都會有人來受市場管理費。“按條數(shù)收的,一條沒多少錢,隨心情給,十元八元,看數(shù)量。”
有可能危及公共安全的防疫檢疫無人理會,而可能成為權(quán)力自費的收費卻一直在公然而行。這樣的監(jiān)管現(xiàn)狀,當(dāng)然會嚴重劣化監(jiān)管環(huán)境。
據(jù)最新報道,此事經(jīng)媒體曝光后,當(dāng)?shù)匾蜒杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組,市紀委監(jiān)委也已介入調(diào)查。相信此事件很快會有結(jié)果??梢?,管好了管寵物交易市場的人和機構(gòu),才有可能管好寵物交易市場。