獲得土地使用權(quán),卻被當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)擅自占用建造農(nóng)貿(mào)市場;想要回土地,又被迫支付200多萬農(nóng)貿(mào)市場“租賃費(fèi)”;接手經(jīng)營沒幾年,農(nóng)貿(mào)市場又被認(rèn)定為違建,面臨關(guān)停……《半月談》雜志近日報(bào)道了這樣一起聽起來就很荒誕的事件。十幾年來,一家民營企業(yè)在天津市東麗區(qū)新立街道連環(huán)吃虧受氣,多年來向有關(guān)部門反映情況卻未獲解決。
這是一個(gè)讓人很難理解但是又不算罕見的故事。類似的故事這些年我們看過很多:民營企業(yè)家去一個(gè)地方辦企業(yè)開工廠,開始用地辦證等等地方都承諾得很好,但真正開始做事之后各種意外就接踵而至。從地痞流氓到官方部門,從明搶到暗奪,總之就是將民企當(dāng)待宰羔羊。關(guān)門走人吧,因?yàn)榍捌谟型顿Y不甘心;繼續(xù)經(jīng)營吧,就是不斷看見希望又不斷承受屈辱。
可以說,擠壓侵占民營企業(yè)利益的,不是某個(gè)人某個(gè)部門,而是整個(gè)地方生態(tài)。明明是宏正公司擁有使用權(quán)的土地,但當(dāng)?shù)匾晃淮迕駞s稱該公司某位負(fù)責(zé)人把土地的使用權(quán)抵債給了他,在村民不能出具任何書面證明的情況下,村委會(huì)就直接肥水不流外人田地從村民手上租了地,而無視企業(yè)的抗議。
在企業(yè)認(rèn)栽支付200萬接手農(nóng)貿(mào)市場后,又被認(rèn)定違建要拆除。問題在于,這個(gè)違建是當(dāng)初村委會(huì)霸占土地期間建的,如果是違建為什么能建起來?為何村委會(huì)經(jīng)營的時(shí)候就可以光明正大,到了企業(yè)手里就要拆除?
這一番明槍暗箭,對企業(yè)的傷害可想而知。如果地方政府不只是看眼前小利的話,就應(yīng)該明白,這對地方同樣有長遠(yuǎn)的、難以估量的傷害。一個(gè)地方營商環(huán)境如此,以后還有哪個(gè)企業(yè)敢去呢?在國家強(qiáng)調(diào)的“親”“清”的新型政商關(guān)系的當(dāng)下,如果當(dāng)?shù)卣B基本的尊重企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)都做不到,還讓企業(yè)怎么能有起碼的安全感。
近日,最高人民檢察院檢察長張軍談及保護(hù)民企時(shí)有段話廣受點(diǎn)贊,大意是對民營企業(yè)家可捕可不捕的,不捕;可訴可不訴的,不訴;可判實(shí)刑可判緩刑的,判個(gè)緩刑。這些話為何大受好評?原因就在于不少地方對待民企的態(tài)度很“曖昧”,一方面歡迎民企去創(chuàng)造就業(yè)和稅收,但另一方面有些短視者又迫不及待隨時(shí)要爭奪民企利益,甚至不惜歪曲使用法律公器。備受關(guān)注的民企冤案背后,幾乎都有地方搶奪利益的影子。
一個(gè)地方的營商環(huán)境往往和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比,我們從中獲得的啟發(fā),不應(yīng)該是以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了營商環(huán)境自然會(huì)好,而是改善了營商環(huán)境對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)有正向激勵(lì)。而改善營商環(huán)境不是嘴上說說,更是要體現(xiàn)在一個(gè)個(gè)具體案例的處理上。希望看到天津東麗區(qū)在處理這個(gè)看似很小的企業(yè)糾紛問題上,表現(xiàn)出應(yīng)有的大局意識(shí)。把多年的遺留問題處理好了,會(huì)改變未來的營商環(huán)境。