您的位置：首頁 >綜合 > 市場 >
一審宣判！騰訊訴QQ外掛軟件獲賠52萬
中新經(jīng)緯12月14日電 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)消息，近日，陜西省西安市中級人民法院公布《深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛民事一審民事判決書》(簡稱：判決書)。判決書顯示，融思公司賠償騰訊計算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元；羅金龍賠償騰訊計算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
來源：中國裁判文書網(wǎng)
根據(jù)判決書，原告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(簡稱：騰訊計算機(jī)公司)、騰訊科技(深圳)有限公司(簡稱：騰訊科技公司)訴稱，被告成都融思科技有限公司(簡稱：融思公司)通過“群盯盯”“掛機(jī)軟件”等軟件，非法獲取用戶權(quán)限，大量訪問、獲取、統(tǒng)計、備份QQ用戶信息、QQ聊天記錄，改變用戶登錄入口、同一端口多賬號登錄、非法監(jiān)控QQ、批量操作等。被告羅金龍運營網(wǎng)站，幫助融思公司推廣、銷售上述軟件并在首頁設(shè)置超鏈接向融思公司官方網(wǎng)站導(dǎo)流，幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告騰訊計算機(jī)公司、騰訊科技公司認(rèn)為二被告的行為屬于《反不正當(dāng)競爭法》第十二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為，二被告的行為侵犯了原告合法權(quán)益。
融思公司辯稱，公司并非“QQ機(jī)器人框架”(掛機(jī)軟件)的開發(fā)和運營主體，被告的群盯盯軟件僅通過用戶使用QQ機(jī)器人后上傳的消息來幫助用戶挖掘商機(jī)。群盯盯功能、開發(fā)和特色均圍繞內(nèi)部的營銷效果、統(tǒng)計、機(jī)器學(xué)習(xí)為主，并非破解、破壞或妨礙原告網(wǎng)絡(luò)。
羅金龍辯稱，融思公司只是租用其網(wǎng)站上的部分廣告位，其并未參與融思公司的其他經(jīng)營活動，其對侵權(quán)的事實并不知情。此外，在收到融思公司通知后已第一時間刪除了網(wǎng)站內(nèi)容，終止了網(wǎng)站運行。
對此，法院審理認(rèn)為，被告融思公司存在不正當(dāng)競爭行為；被告羅金龍運營的網(wǎng)站幫助融思公司推廣、銷售群盯盯軟件及掛機(jī)軟件，對融思公司實施的不正當(dāng)競爭行為提供了幫助。
綜上，法院依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第十二條、第十七條規(guī)定，判決如下：
一、被告成都融思科技有限公司、羅金龍于本判決生效之日立即停止不正當(dāng)競爭行為；
二、被告成都融思科技有限公司于本判決生效之日十五日內(nèi)賠償原告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元；
三、被告羅金龍于本判決生效之日十五日內(nèi)賠償原告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元；
四、駁回原告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司其余訴訟請求。(中新經(jīng)緯APP)
