中新經(jīng)緯12月15日電 據(jù)“京法網(wǎng)事”微信號15日消息,15日上午,北京朝陽法院公開開庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛,法院一審認定合同無效,判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。據(jù)悉,該案系北京法院首例認定比特幣“挖礦”合同無效案。
2019年5月,豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計算機設(shè)備采購合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》,約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購、管理微型存儲空間服務(wù)器(即“礦機”)、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益,豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費用。
合同簽訂后,豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬元人民幣,中研智創(chuàng)公司購買了“礦機”,并與第三方公司簽訂委托合同,“礦機”在四川省涼山州木里縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場”運行。合同履行期間,中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益,此后未再支付任何收益。豐復(fù)久信公司多次催要無果,訴至法院,請求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個比特幣,同時賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。
朝陽法院經(jīng)審理認為,本案所涉交易實為通過專用“礦機”計算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動。此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大,不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排,不利于我國實現(xiàn)碳達峰、碳中和的目標,且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等多重風(fēng)險突出,有損社會公共利益。
法院認為,豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險,且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下,仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議,此協(xié)議因損害社會公共利益應(yīng)屬無效,因此產(chǎn)生的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護,上述行為造成的后果應(yīng)由當事人自行承擔(dān)。最終,法院認定雙方合同無效,判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請求。
庭審結(jié)束后,朝陽法院向四川省發(fā)展和改革委員會發(fā)送了司法建議,建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目,禁止涉案公司繼續(xù)從事“挖礦”活動,同時排查涉案“礦場”及當?shù)仄渌摂M貨幣“挖礦”項目并進行清理整治。(中新經(jīng)緯APP)