欧美精品黑人粗大,失禁大喷潮在线播放,国产色无码专区在线观看,欧美成人精品高清视频在线观看

中新經(jīng)緯12月24日電 題：圖書版權(quán)“在線傳播”須打破平臺壟斷

作者 盤和林 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長、中新經(jīng)緯研究院特約專家

近幾年，中國版權(quán)市場發(fā)展迅速，大部分讀者已經(jīng)習(xí)慣了閱讀付費(fèi)。社會整體越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等等已經(jīng)成為知識分子的重要收入來源。但隨著版權(quán)保護(hù)的深入，版權(quán)人和使用人之間的沖突也在增加，對于版權(quán)人維權(quán)的結(jié)果爭議也在逐漸增加。

在線傳播模式加快版權(quán)傳播

近期，關(guān)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)侵權(quán)的案件引起廣泛關(guān)注。對于趙德馨教授的維權(quán)，大多數(shù)網(wǎng)友給予了正面評價(jià)。這里的核心在于：知網(wǎng)是盈利性的。和公立學(xué)校、圖書館的在線業(yè)務(wù)性質(zhì)不同，由于是盈利性質(zhì)的，知網(wǎng)不給作者版權(quán)費(fèi)是不合理的。在趙德馨教授勝訴之后，知網(wǎng)刪除了其相關(guān)論文并作出道歉。雖然趙德馨教授作品的傳播度受到影響，但是他維權(quán)的同時(shí)，也的確給大眾提升了福利，增強(qiáng)了社會正能量。

同樣的問題還出現(xiàn)在幾年前的視覺中國。視覺中國通過圖片版權(quán)去起訴自媒體人，被社會和媒體詬病。但實(shí)際上視覺中國最主要的問題在于其沒有獲得圖片版權(quán)授權(quán)，就以版權(quán)人的名義去訴訟對方，尤其是在自媒體領(lǐng)域。這也涉及到版權(quán)登記審查等問題。

而近期鄭淵潔?？锻挻笸酢罚ㄟ^著作權(quán)申請商標(biāo)權(quán)，并進(jìn)行維權(quán)的新聞，又成為IP產(chǎn)權(quán)的一個(gè)新話題。鄭淵潔通過創(chuàng)作締造了很多經(jīng)典動畫形象，這些動畫形象被一些商家盜用在商品上，而未經(jīng)創(chuàng)作者同意。

近幾年版權(quán)訴訟越來越多，是因?yàn)榘鏅?quán)意識的覺醒，也是因?yàn)樵诰€傳播模式使得版權(quán)傳播速度加快。

如何協(xié)調(diào)雙方關(guān)系？

一方面，版權(quán)所有人需要維護(hù)自己的權(quán)益；另一方面，版權(quán)使用人想要合法地獲取授權(quán)，能夠正常使用。那么，如何協(xié)調(diào)雙方關(guān)系？筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面著手：

其一，對非授權(quán)使用模式進(jìn)行重新界定。比如圖片版權(quán)，可以通過“非盈利目的”和“注明出處”的方式，來獲得圖片使用權(quán)；圖書版權(quán)，可以通過“非盈利目的”和“校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)傳播”的方式，來獲得著作權(quán)使用權(quán)。這里強(qiáng)調(diào)的主要是“非盈利目的”和有限傳播。同樣是著作，如果引用過來是為了推廣商品，則必須繳納版權(quán)費(fèi)用?！吨鳈?quán)法》中雖然也有相關(guān)免授權(quán)使用的條款，但當(dāng)前法官自由裁量權(quán)依然較大。

其二，打通授權(quán)渠道。頻次高而單價(jià)低的版權(quán)，需要打通快速授權(quán)通道。著作權(quán)人授權(quán)給平臺，也是想要平臺助推傳播，而不是讓平臺阻斷傳播。所以，需要增加授權(quán)渠道來供使用者使用。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺其實(shí)是很好的對接模式，通過多種形式的授權(quán)，來促進(jìn)作品的傳播。

其三，探索試讀模式、會員模式和電子版購買模式?；ヂ?lián)網(wǎng)的特色就是高速傳播、開放共享，這與過去版權(quán)管理模式存在一定的沖突。過去很多年，中國網(wǎng)文領(lǐng)域開啟的試讀章節(jié)，后續(xù)購買的版權(quán)變現(xiàn)方式很好地平衡了版權(quán)保護(hù)和傳播，以至于諸如日本這樣版權(quán)管理嚴(yán)苛的國家紛紛效仿。

其四，打破版權(quán)壟斷。在音樂領(lǐng)域，獨(dú)家授權(quán)模式被叫停，平臺可以平等獲取版權(quán)方授權(quán)。這很好地打破了部分互聯(lián)網(wǎng)平臺的壟斷模式，更加適合開放的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。所以在圖書、圖片領(lǐng)域的版權(quán)維權(quán)上，也可以采用這種方式，避免平臺獲得獨(dú)家壟斷而出現(xiàn)資源聚集。

綜上，筆者認(rèn)為版權(quán)利益需要版權(quán)方和使用方共同維護(hù)，道德約束往往難以產(chǎn)生作用，法律是解決版權(quán)利益分配問題的關(guān)鍵，而法條還需要進(jìn)一步明確法律細(xì)節(jié)。尤其是互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字出版物時(shí)代，需要更加適合數(shù)字出版時(shí)代的法律來規(guī)范行為。另外，也可以考慮利用區(qū)塊鏈等手段來強(qiáng)化數(shù)字出版物的版權(quán)，讓數(shù)字出版物具備唯一性的特征，能夠在廣泛傳播的過程中維護(hù)版權(quán)方的利益。(中新經(jīng)緯APP)

盤和林

中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。本文不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。