中新經(jīng)緯2月9日電 (常濤)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)望著谷愛(ài)凌奪冠”,被網(wǎng)友封為“谷愛(ài)凌概念股”的A股上市公司遠(yuǎn)望谷連續(xù)兩日收獲漲停,令不少股民大呼“給我整不會(huì)了”“玄學(xué)都無(wú)法解釋”。
通過(guò)遠(yuǎn)望谷的回應(yīng)可以發(fā)現(xiàn),遠(yuǎn)望谷確實(shí)與谷愛(ài)凌沒(méi)什么關(guān)系,既沒(méi)有相關(guān)合作,而且遠(yuǎn)望谷本身也沒(méi)有冬奧會(huì)相關(guān)產(chǎn)品。那么,怎么就這邊廂谷愛(ài)凌一開(kāi)始決賽,那邊廂遠(yuǎn)望谷就盤(pán)中突然漲停了呢?
這很難不讓人聯(lián)想到A股歷史上出現(xiàn)多次的無(wú)厘頭“炒名字”現(xiàn)象。
比如2016年因熱播劇《歡樂(lè)頌》中有收購(gòu)紅星集團(tuán)的劇情,引發(fā)了現(xiàn)實(shí)中A股紅星發(fā)展被熱炒,盤(pán)中多次漲停;再比如2014年,藝人馬伊琍因發(fā)表對(duì)丈夫出軌言論受到部分網(wǎng)友支持,隨后伊利股份大漲。
面對(duì)聽(tīng)起來(lái)像段子一般的無(wú)厘頭炒作卻屢屢在A股上演,我們不免要問(wèn),簡(jiǎn)單的名字相似真的有這么大魔力嗎?誰(shuí)在借此炒作,誰(shuí)又在其中推波助瀾?更為關(guān)鍵的一個(gè)問(wèn)題是:誰(shuí)在其中獲利?
相比散戶(hù)投資者,機(jī)構(gòu)投資者因其雄厚的資金實(shí)力掌握了市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)。在類(lèi)似令人啼笑皆非的概念炒作中,有無(wú)機(jī)構(gòu)投資者利用其資金優(yōu)勢(shì)和信息優(yōu)勢(shì)引導(dǎo)散戶(hù)入場(chǎng),隨后自己獲利出局,留給散戶(hù)一地雞毛,值得監(jiān)管深究。
雖然遠(yuǎn)望谷的漲停是否真由谷愛(ài)凌奪冠引起尚待考證,但對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō),要對(duì)市場(chǎng)多些敬畏之心,注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),對(duì)公司有所了解,小心成為這場(chǎng)笑話里的悲劇。連自己都看不懂的劇情,怎么就敢真金白銀往里進(jìn)呢?畢竟單從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看,遠(yuǎn)望谷近年的業(yè)績(jī)不足以支撐股價(jià)大漲。
而對(duì)于被“爆炒”的上市公司來(lái)說(shuō),更應(yīng)該及時(shí)澄清,回應(yīng)熱點(diǎn),盡到保護(hù)中小投資者的義務(wù),畢竟資本市場(chǎng)的健康發(fā)展需要參與各方維護(hù),一個(gè)健康的資本市場(chǎng)也必然讓所有參與者受益。(中新經(jīng)緯APP)
(文中觀點(diǎn)僅供參考,不構(gòu)成投資建議,投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。)
中新經(jīng)緯版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。
責(zé)任編輯:羅琨