中新經(jīng)緯2月17日電 “上海金融法院”微信號(hào)消息,2月17日,上海金融法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《私募基金糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告》(下稱(chēng)《報(bào)告》)。這是上海金融法院建立“金融糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告年度發(fā)布機(jī)制”后的首次落地。
據(jù)介紹,為積極回應(yīng)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)防范的現(xiàn)實(shí)需求,上海金融法院建立“金融糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告年度發(fā)布機(jī)制”,以“金融糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范系列報(bào)告”的形式,采用法律與市場(chǎng)邏輯相結(jié)合的新視角,提供中觀視野下法律風(fēng)險(xiǎn)分析的新范式,探索為各方主體定制化司法建議的新路徑,從而提高金融風(fēng)險(xiǎn)司法防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的針對(duì)性和實(shí)效性。
上海金融法院表示,此次發(fā)布的《報(bào)告》聚焦私募基金糾紛。近年來(lái),私募基金行業(yè)快速發(fā)展,在提高直接融資比重、推動(dòng)科技創(chuàng)新、優(yōu)化資本市場(chǎng)投資者結(jié)構(gòu)、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和豐富居民財(cái)富管理形式等方面發(fā)揮了積極作用;但同時(shí)也出現(xiàn)了規(guī)避合格投資者要求、變相資金池運(yùn)作、剛性?xún)陡兜冗`規(guī)情形,行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn),有必要對(duì)該行業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行梳理和分析,以促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。
《報(bào)告》對(duì)上海法院2016-2021年審結(jié)的涉私募基金案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)此類(lèi)案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn):
一是標(biāo)的額大且案件數(shù)量呈上升趨勢(shì),訴訟標(biāo)的額主要集中在100萬(wàn)元至1000萬(wàn)元之間,案件數(shù)量近六年呈上升趨勢(shì),尤其在2017年至2018年呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì);
二是糾紛主要發(fā)生于私募基金內(nèi)部,67.53%的糾紛發(fā)生在投資者、管理人、托管人、投資顧問(wèn)、銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)之間;
三是案由多樣但以合同糾紛為主,占比71.96%;
四是訴請(qǐng)類(lèi)型多樣但以主張違約責(zé)任為主,占比67.34%;
五是糾紛多為個(gè)人投資者起訴管理人,68.08%的訴訟案件由投資者提起,其中92.95%為個(gè)人投資者;
六是私募基金組織形式多樣且以合伙型、契約型為主;
七是投資標(biāo)的主要為非標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn),大多數(shù)投資標(biāo)的為股權(quán),占比41.11%;
八是糾紛多發(fā)于投資、退出階段,分別占比34.50%和61.25%;
九是本金收益承諾較為常見(jiàn)且形式多樣,占比28.41%;
十是訴訟案件數(shù)量遠(yuǎn)小于仲裁案件數(shù)量;
十一是勝訴案件因被執(zhí)行人資信不佳而執(zhí)行到位率較低,無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的占比62.57%,完全執(zhí)行到位的僅占比14.62%,實(shí)際執(zhí)行到位率為13.60%。
《報(bào)告》根據(jù)不同主體,分別對(duì)投資者、監(jiān)管部門(mén)、市場(chǎng)機(jī)構(gòu)等提出意見(jiàn)建議。
對(duì)投資者,建議:
如實(shí)客觀提供投資者適當(dāng)性信息;
理性看待本金收益承諾,審慎選擇管理人和私募產(chǎn)品,自行承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn);
關(guān)注私募基金退出、清算的合同約定。
對(duì)監(jiān)管部門(mén),建議:
完善細(xì)化投資者適當(dāng)性義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn);
完善關(guān)于本金收益承諾的監(jiān)管規(guī)范;
明確并細(xì)化管理人義務(wù)標(biāo)準(zhǔn);
以市場(chǎng)最佳實(shí)踐構(gòu)建行業(yè)準(zhǔn)則;
明確托管人義務(wù)性質(zhì)與行為標(biāo)準(zhǔn);
加強(qiáng)對(duì)私募基金退出的規(guī)范引導(dǎo)。
對(duì)管理人、銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)、托管人,建議:
管理人、銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范履行適當(dāng)性義務(wù);
應(yīng)通過(guò)提升服務(wù)水平和業(yè)務(wù)能力建立市場(chǎng)信譽(yù),避免以提供本金收益承諾作為吸引投資者的手段;
選擇私募基金合適的法律關(guān)系和組織形態(tài);
管理人應(yīng)充分履行忠實(shí)勤勉義務(wù);
明確約定托管職責(zé),劃清托管人權(quán)利義務(wù)界限;
細(xì)化私募基金到期退出清算環(huán)節(jié)各方權(quán)利義務(wù)與操作流程。
與此同時(shí),《報(bào)告》就完善私募基金合同條款提出十個(gè)方面的建議:
一是明確私募基金的法律關(guān)系性質(zhì);
二是提示構(gòu)成剛兌的情形與法律后果;
三是披露是否提供其他增信措施及具體方式;
四是明確管理人義務(wù)的性質(zhì)與內(nèi)容;
五是明確托管人的法律地位與義務(wù);
六是明確基金合同變更、解除與終止的情形及其法律后果;
七是明確投資者退出的條件、具體方式和程序;
八是合伙型私募基金投資者退出的特別注意事項(xiàng);
九是明確私募基金清算的條件、期限與方式;
十是明確管理人怠于清算時(shí)的違約責(zé)任等。
上海金融法院副院長(zhǎng)肖凱表示:“上海金融法院將進(jìn)一步推進(jìn)‘金融糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告年度發(fā)布機(jī)制’制度化、規(guī)范化、常態(tài)化,持續(xù)做好風(fēng)險(xiǎn)防范和化解工作,為金融開(kāi)放與創(chuàng)新發(fā)展提供更加有力的司法保障?!?中新經(jīng)緯APP)