您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
來電、街電互懟 共享充電寶戰(zhàn)爭升級了？
深圳來電科技有限公司微博截圖
共享充電寶企業(yè)來電與街電之間的“戰(zhàn)爭”再度升級。24日晚間，深圳來電科技有限公司在其官方微博發(fā)布聲明稱，街電董事長陳歐與CEO原源詆毀來電，涉嫌商業(yè)誹謗，已就相關(guān)證據(jù)做好保全，下一步將行使法律訴訟權(quán)利。
深圳街電科技有限公司官方微博截圖
深圳街電科技有限公司官方微博23日晚發(fā)布的一張截圖顯示，原源稱街電機(jī)器已經(jīng)完成升級，且通過司法鑒定，解決了與來電的專利問題。原源還爆料稱來電產(chǎn)品使用盜版蘋果接頭，并挪用用戶押金。
陳歐微博截圖
陳歐24日早間在其個人微博稱：“1.街電完成升級，來電8億訛詐落空 2.來電涉侵權(quán)蘋果專利，面臨關(guān)停風(fēng)險，請小心你的押金。”
對于街電方面的多項指控，來電24日在官微發(fā)布聲明稱，街電侵權(quán)產(chǎn)品，單方面的升級及鑒定不具備公信力;來電“充電線”已獲專利保護(hù)，并非侵權(quán)產(chǎn)品;來電免押金訂單比例超過70%。
來電表示，針對陳歐、原源及街電官方微博的言論，來電科技已做好證據(jù)保全，保留訴訟權(quán)利。
來電聲明稱，“街電董事長陳歐與CEO原源在新浪微博與朋友圈公然對我司使用“流氓”、“訛詐”等詞匯，加之此前多次借專利訴訟糾紛一事發(fā)表聲明，卻避專利而不談，顧左右而言他，在其他方面散布來電科技大量不實負(fù)面信息。我司認(rèn)為，該行為涉嫌不正當(dāng)競爭，并涉嫌商業(yè)誹謗，極大損害了來電的市場形象與企業(yè)聲譽(yù)。我司已就相關(guān)證據(jù)做好保全，下一步將行使法律訴訟權(quán)利。”
實際上，同為共享充電寶企業(yè)的來電與街電之間的“纏斗”由來已久。
據(jù)媒體報道，2017年5月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理來電科技訴湖南海翼、街電侵害實用新型專利權(quán)糾紛案。2018年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了該案件。
2018年5月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，判決街電停止侵權(quán)行為，并賠償來電科技經(jīng)濟(jì)損失共計200萬元。隨后，街電方面稱一審法院的事實認(rèn)定存在偏差，當(dāng)庭向北京市高級人民法院提起上訴。
微博網(wǎng)友舉報來電CEO盜竊競爭對手的充電設(shè)備
2018年5月底，有微博網(wǎng)友舉報來電CEO袁炳松盜竊，拿走了競爭對手的充電設(shè)備，微博原文稱，“在長沙解放西路VDVC商場發(fā)生一起令人震驚的偷竊事件，來電科技的CEO偷走了競爭對手的機(jī)柜。他直接拔掉電源，抱走了機(jī)柜，結(jié)果被監(jiān)控拍了個正著。如此“肯干實事”，CEO也是真的算很“稱職”了。”
據(jù)媒體報道，5月30晚間，袁炳松隨后發(fā)布內(nèi)部信稱，“視頻中被拍到的確實是其本人，但表示和商家商量過，只是搬回去研究一下，兩天再還回去。”他表示，視頻經(jīng)過剪輯，并不能說明什么問題。而且視頻發(fā)生時間為2017年初，流出背后原因系街電投資人陳歐曾用視頻威脅其做專利權(quán)交易，但被拒絕。
5月31日下午，街電針對來電CEO袁炳松發(fā)布的內(nèi)部信作出回應(yīng)，在回應(yīng)中，街電表示在內(nèi)部信中對于街電和陳歐的污蔑純屬造謠，已經(jīng)在搜集相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備報案。
同時街電方面也表示，盜竊是一種刑事犯罪行為，對于來電科技CEO袁炳松表示的“要用市場的方式狠狠打回去”，街電在回應(yīng)中表示震驚和擔(dān)憂。
