貨拉拉和跳車女孩家屬達(dá)成賠償 是否影響案件偵查?法律人士這樣解讀
近日,湖南長沙23歲女孩用貨拉拉公司的貨車搬家,但是搬家途中女孩卻從貨拉拉的車上跳窗,導(dǎo)致身亡。23日,涉案司機(jī)因涉嫌過失致人死亡罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。據(jù)最新消息,24日,貨拉拉再次致歉并稱與家屬達(dá)成了一致。而家屬代表對(duì)賠償金額表示“不方便說”。那么是什么原因?qū)е屡⑻嚿硗觯窟_(dá)成賠償是否會(huì)影響案件偵查?貨拉拉和涉案司機(jī)需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任?記者請(qǐng)法律人士進(jìn)行了解讀。
涉案司機(jī)涉嫌犯罪被刑拘并無不當(dāng)
北京一法律師事務(wù)所周兆成律師認(rèn)為,過失致人死亡罪是我國《刑法》第二百三十三條規(guī)定的罪名。通常指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡,侵犯他人生命權(quán)的行為。公安機(jī)關(guān)之所以以這個(gè)罪名對(duì)涉事司機(jī)進(jìn)行刑事立案,是由于本案現(xiàn)在的難點(diǎn)在于還沒有任何錄音、錄像以及其他證據(jù)可以證明涉案司機(jī)在車上對(duì)女孩實(shí)施了其他違法或侵害行為,根據(jù)我國刑法存疑時(shí)有利于行為人的原則,所以目前無法以其他罪名對(duì)涉案司機(jī)進(jìn)行立案。但是,由于涉案司機(jī)作為被害女孩雇用的貨車司機(jī),女孩遇害時(shí)處在司機(jī)駕駛的貨車上,所以理應(yīng)對(duì)女孩的人身安全負(fù)責(zé)。但是,由于自身的疏忽大意或者過于自信,從而導(dǎo)致女孩跳窗死亡這一悲劇發(fā)生,所以完全符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。因此,公安機(jī)關(guān)以此罪名進(jìn)行立案偵查也并無不當(dāng)。
周兆成說,隨著公安機(jī)關(guān)偵查的深入,也許在辦案的過程中,還會(huì)發(fā)現(xiàn)女孩死亡的其他案情,或者通過偵查證據(jù)證實(shí)涉案司機(jī)對(duì)女孩實(shí)施了其他侵害行為,也有可能在最后移送檢察院起訴的時(shí)候會(huì)更改其他罪名。
女孩的去世,實(shí)在是令人扼腕痛惜,借此提醒廣大女性,一個(gè)人在外一定要時(shí)刻保持警惕,坐陌生人車輛也要盡量坐到后排,不要因?yàn)榉潘山o任何心存不軌的人可趁之機(jī)。同時(shí)也提醒廣大服務(wù)企業(yè)務(wù)必加強(qiáng)對(duì)員工入職以及工作中的監(jiān)管。
貨拉拉與家屬達(dá)成賠償不影響案件偵查
據(jù)相關(guān)報(bào)道,2月24日,貨拉拉再次致歉,反思了平臺(tái)存在的安全預(yù)警缺失等問題,并展開安全整改。目前,在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下,死者家屬已與貨拉拉平臺(tái)協(xié)商達(dá)成一致,其中包括安全問題的整改。至于賠償?shù)染唧w問題,家屬方代表表示“不方便說”。
江蘇天倪律師事務(wù)所王燦林律師認(rèn)為,根據(jù)《民法典》第一千一百九十一條:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。本案受害人死亡結(jié)果發(fā)生在貨拉拉送貨途中,涉事司機(jī)系職務(wù)行為,根據(jù)上述規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由用人單位貨拉拉承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
王燦林律師認(rèn)為,本案涉事司機(jī)被警方以過失致人死亡罪刑事拘留,從相關(guān)事件報(bào)道和貨拉拉聲明公告了解到,被害女子因三次質(zhì)疑司機(jī)偏航行駛,自己從車窗跳下?lián)尵葻o效身亡。根據(jù)該事實(shí)判斷,涉事司機(jī)對(duì)女孩跳窗自救并可能造成死亡的結(jié)果具有預(yù)見可能性,刑法規(guī)定“行為人對(duì)自己的行為造成他人的死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免”構(gòu)成過失致人死亡罪。
進(jìn)一步來說,如果有證據(jù)能夠證明行為人放任死亡結(jié)果發(fā)生的,可以認(rèn)定間接故意殺人,比如如果有證據(jù)證明女孩已經(jīng)提出要跳窗并已經(jīng)作出相應(yīng)行為,涉事司機(jī)仍放任結(jié)果發(fā)生的,可以構(gòu)成故意殺人罪。當(dāng)然,由于本案貨拉拉車內(nèi)缺少錄音錄像功能,導(dǎo)致本案無直接證據(jù)證明當(dāng)時(shí)車內(nèi)情況,仍需由警方進(jìn)一步搜集司機(jī)供述與其他客觀證據(jù)予以定案。
如果貨拉拉與家屬達(dá)成一致,是否影響案件的偵查或者涉案司機(jī)是否會(huì)獲得從輕處罰?王燦林認(rèn)為,是否達(dá)成賠償并不影響公安機(jī)關(guān)對(duì)案件本身的偵查,涉案司機(jī)是否構(gòu)成犯罪,關(guān)鍵還是看案件本身的證據(jù);如果涉案司機(jī)構(gòu)成犯罪,因賠償?shù)轿猾@得了家屬的諒解書,可對(duì)涉案司機(jī)從輕處罰。