平安普惠再陷“套路貸”風(fēng)波!女子分期貸款15萬還24萬
近日,消費(fèi)者吳女士向奧一網(wǎng)報(bào)料稱,其于2019年1月份接到平安普惠業(yè)務(wù)員的貸款服務(wù)推銷電話,業(yè)務(wù)員聲稱貸款利息8%左右。由于自身需求,吳女士按照電話客服指引,前往到平安普惠深圳分公司羅湖分部進(jìn)行視頻身份審核、銀行卡綁定、下載平安普惠APP等操作。
一周之后,業(yè)務(wù)員打電話通知吳女士審核通過,批給她15萬元貸款額。
“一開始我很猶豫,嫌利息高,業(yè)務(wù)員拼命向我推銷,說不高只有8%左右,催著我打開APP激活貸款權(quán)限,完成激活流程后彈出一個簽名框,當(dāng)時(shí)也不知道是簽在什么文件的下面,后面才發(fā)現(xiàn)其實(shí)是簽署了一系列的連帶擔(dān)保合同,其中包括擔(dān)保費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)和其它費(fèi)用。”吳女士向奧一全媒體記者控訴道。
據(jù)吳女士介紹,15萬貸款額,她按時(shí)還款,每月6859元。直到還了22期之后,吳女士感覺很不對勁,她發(fā)現(xiàn)真正發(fā)放貸款的機(jī)構(gòu)是渤海銀行,而非平安銀行。更讓孫女士感到不解的是,這筆15萬的貸款,還被綁定了一份保險(xiǎn)業(yè)務(wù),每月需支付1128.6元的保險(xiǎn)費(fèi)?!板X怎么還都還不完,我打開APP還款記錄,仔細(xì)算了一下,如果我還完36期,本金利息要24萬多。本金、利息、保險(xiǎn)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)加在一起,這利息哪里是8%??!”
發(fā)現(xiàn)“端倪”后,吳女士打電話給平安普惠的客服,提出立即結(jié)清的要求,并希望平安普惠能夠減免服務(wù)費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等其不知情的費(fèi)用。吳女士告訴奧一全媒體記者,一開始,平安普惠一直不給回復(fù)。無奈之下,她向多個政府部門投訴,才收到平安普惠的回復(fù)。
“我說我完全不知道貸款綁定的連帶合同,現(xiàn)在還款負(fù)擔(dān)太重,希望能提前結(jié)清本金利息,并且減免部分費(fèi)用。我以為我說的事實(shí)理由充分,平安普惠會答應(yīng)我的要求。但拖了幾周,得到的答復(fù)是他們整個流程沒有過錯,不退費(fèi)。提前結(jié)清可以,但不減免?!?吳女士異常氣憤地說。
記者調(diào)查
并非個例,屢遭借款人投訴
根據(jù)吳女士提供的資料顯示,該筆貸款分36期歸還,每月需還款6859.33元,這其中本息僅為4714.33元,另外包含了服務(wù)費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)1016.4元元和保險(xiǎn)1128.6元,上述保險(xiǎn)業(yè)務(wù)為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保。算下來,年化利息比此前吳女士對接的業(yè)務(wù)員所講的利息翻了好幾倍。
平安普惠的問題并非個例,奧一全媒體記者搜索發(fā)現(xiàn),在各大消費(fèi)者投訴服務(wù)平臺上,對于平安普惠方面收取的高額保險(xiǎn)費(fèi)、服務(wù)費(fèi),許多用戶均表示不能理解,要求退款。而在奧一網(wǎng)的投訴平臺上的投訴量超100條,那些使用過“平安普惠”的用戶們對其普遍的評價(jià)均為負(fù)面,總結(jié)為一句話便是:“既不‘平安’也不‘普惠’”。
這些用戶紛紛認(rèn)為,平安普惠涉嫌“高利貸”、“套路貸”,不僅欺瞞借款人變相收取高額利息,還捆綁銷售保險(xiǎn)和強(qiáng)制承擔(dān)管理費(fèi),嚴(yán)重?fù)p害了借款人的利益,違背了交易雙方公平、公正、公開的行為準(zhǔn)則。
公開資料顯示,平安普惠是平安集團(tuán)旗下開展融資擔(dān)保、融資咨詢和小額貸款等業(yè)務(wù)的金融服務(wù)公司。官方稱,平安普惠主要是為了協(xié)助廣大小微企業(yè)主、個體經(jīng)營者、普通工薪階層獲得專業(yè)借款服務(wù),助力中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
奧一全媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在中國裁定文書網(wǎng)搜索“平安普惠”,共檢索到12000+篇文書。顯然,作為一家依靠平安集團(tuán)資源起家的金融服務(wù)公司,平安普惠”并沒有愛惜自己的羽翼,它被借款人頻頻告上法院。
律師看法
對此,奧一網(wǎng)采訪了北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所鄭博恩律師,鄭博恩表示,根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定,一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
鄭博恩律師分析,平安普惠利用自己平臺方的優(yōu)勢,隱瞞合同,侵害借款人公平交易權(quán)、知情權(quán),違背誠實(shí)信用原則,誘使借款人簽署一系列合同,可以被認(rèn)定為欺詐行為,借款人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對違背自身真實(shí)意思表示的合同及條款予以撤銷。
同時(shí),鄭博恩提醒廣大借款人,涉及網(wǎng)貸時(shí)請仔細(xì)查看合同相關(guān)條款,對相關(guān)操作可以進(jìn)行截屏、錄頻、錄音等相關(guān)操作保留證據(jù),捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
平臺回應(yīng)
平安普惠業(yè)務(wù)員在銷售貸款產(chǎn)品時(shí)是否有向消費(fèi)者詳細(xì)解釋相關(guān)內(nèi)容呢?為何吳女士在平安普惠貸款,審批的銀行機(jī)構(gòu)是渤海銀行呢?哪些借款人具有減免資格呢?這些仍是未解之謎。
2月24日,針對平安普惠“保險(xiǎn)費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”的收取標(biāo)準(zhǔn),奧一全媒體記者多次致電聯(lián)系平安普惠吳女士事件對接人龐經(jīng)理,但電話一直未被接通。
那么對于這樣的情況,該作何解決? 吳女士遇到的情況是否能夠達(dá)到減免要求呢?25日,平安普惠處理客戶投訴的何先生告訴奧一全媒體記者,對于吳女士提出的訴求,他們一直都有在跟進(jìn),由于該事件涉及多個部門,具體情況還需進(jìn)一步核查,待有處理結(jié)果便會告知。
截至發(fā)稿前,平安普惠暫未對記者提出的問題進(jìn)行回應(yīng),奧一網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注此事。
采寫:奧一全媒體記者 賴美弘