您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
“高空拋物罪”首案落槌，從三樓兩次扔下菜刀獲刑六個月
“高空拋物罪”首案落槌，從三樓兩次扔下菜刀獲刑六個月
陳威敬
現(xiàn)代城市，高樓林立，來自頭頂上的“意外”卻頻頻令公眾膽寒。
近年來，全國各地時有發(fā)生高空拋物、墜物傷人事件，高空拋物現(xiàn)象也被喻為“懸在城市上空的痛”。
2021年3月1日，刑法新增罪名“高空拋物罪”正式施行。同日，江蘇溧陽法院審理了全國首例高空拋物案，引發(fā)熱議。被告人因從高處拋下兩把菜刀獲刑六個月。
對此，有律師表示，原懲治高空拋物行為的司法途徑存在爭議，“高空拋物罪”的明確更符合罪刑相適應(yīng)原則且有更好的防范效果。
從三樓兩次扔下菜刀
2020年某日，徐某某(家住三樓)與王某某因言語不和發(fā)生爭執(zhí)，徐某某一時激憤，從廚房拿出一把菜刀，王某某見狀上前奪刀未果，徐某某將菜刀拋擲至樓下公共租賃房附近。樓下居民發(fā)覺后向樓上質(zhì)問，徐某某聽到質(zhì)問聲后，又去廚房拿第二把菜刀，王某某再次上前奪刀未果，徐某某又將第二把菜刀拋擲至樓下公共租賃房附近。
溧陽法院經(jīng)審理后認為，被告人徐某某高空拋物行為雖未造成人身傷害或重大財產(chǎn)損失的嚴重后果，其從建筑物拋擲物品行為已經(jīng)構(gòu)成高空拋物罪，依法判決被告人徐某某犯高空拋物罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金2000元。
高空拋物/墜物的危害性有多大？有研究表示，將一顆30克的雞蛋從4樓拋下，能把人頭頂砸出膿包；從18樓拋下，能砸破人的頭骨；從25樓拋下，沖擊力足以致人死亡。
然而，高空拋物事件卻屢見不鮮。中國新聞周刊以“高空拋物”為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)檢索，共檢索到文書1900余篇。
2019年7月，貴陽一名女士被從8樓拋下的滅火器砸中身亡。
2019年10月，吳川一女子將裝有紙皮、瓷磚、泥沙等雜物的纖維袋從四樓的天臺處拋下，致一人身亡。
2020年5月，深圳一名6個月的女嬰被上方拋下的洗發(fā)水砸至重傷。
為何要單獨立罪？
高空拋物/墜物現(xiàn)象的頻發(fā)也引起法律界重視。
2019年11月，最高院發(fā)布“意見”稱，對于高空拋物/墜物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素準確考慮其危害程度和行為性質(zhì)，可能涉嫌的罪名包括危險方法危害公共安全罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪等。為傷害、殺害特定人員實施拋物行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
2021年3月1日，刑法修正案(十一)正式實施，“高空拋物罪”被納入其中，成為獨立罪名。據(jù)《刑法》第二百九十一條之二第一款：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”
北京京師律師事務(wù)所律師白小強介紹，在高空拋物單獨立罪前，如何追責(zé)此類行為存在爭議。如以危險方法危害公共安全罪定性時，高空拋物行為是否與放火、爆炸、決水、投放危險物質(zhì)具備相當(dāng)?shù)奈ｋU性。
根據(jù)刑法第一百一十四條，以上述等危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
北京一法律師事務(wù)所律師周兆成表示，明確高空拋物罪更符合我國刑法罪刑相適應(yīng)的原則。他介紹，有高空拋物行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！翱梢钥闯?，高空拋物罪僅規(guī)范沒有造成嚴重后果的高空拋物行為，針對已經(jīng)造成嚴重后果的，例如致人重傷、死亡的，還是要根據(jù)《刑法》其他條文去定罪量刑”。
在周兆成看來，對于“高空拋物罪”的釋義還有待司法解釋進一步規(guī)范，如怎樣算是“高空”和“情節(jié)嚴重”。
白小強還說到，在明確“高空拋物罪”前，類似案件中對于刑民交叉部分，是適用民事責(zé)任還是進行刑事追責(zé)可能存在爭議，面對該類問題只能結(jié)合證據(jù)材料進行個案分析。另外，最高院發(fā)布的“意見”僅是司法解釋，不能為廣大群眾所周知，在懲罰、規(guī)范和預(yù)防功能效果上要打折扣。
“高空拋物時有發(fā)生，此前大多是經(jīng)由民事處理途徑處置，只有那些造成受害人嚴重受傷或死亡的高空拋物行為人，才會被追究刑事責(zé)任”，周兆成稱。
