您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
蘇伊士運河堵船，中歐班列能否借機“逆襲”？
蘇伊士運河堵船，中歐班列能否借機“逆襲”？
文/羊城晚報財經(jīng)評論員 黃婷
當?shù)貢r間3月23日，臺灣長榮海運超大型貨柜輪“長賜”號意外擱淺，造成國際重要航運通道蘇伊士運河阻塞，暫時中斷通航。受此影響，大量集裝箱船堵在紅海入?？?、蘇伊士運河中部湖區(qū)、地中海入?？诘忍?，大量貨物滯留。
海上的事故讓許多人的視線轉回了陸地上，作為遠洋貨運的“Plan B”，中歐班列也吸引眾多關注。據(jù)報道，國內(nèi)一些國際物流服務平臺近日收到關于中歐班列的咨詢，較之前多了一倍；也有分析認為，此次蘇伊士運河斷航有望進一步提升中歐班列的市場認可度。國內(nèi)某地中歐班列的運營公司負責人表示，近期亞歐陸上中歐班列鐵路運輸體系將緩解國際物流運輸?shù)木o張情況，但坦言運輸能力還不能完全取代海運。
從這些事實和觀點來看，這一偶然性事件對于中歐班列不失為一次機遇。
在很長一段時間里，對于不少從事全球化生產(chǎn)和貿(mào)易的企業(yè)，海運和空運幾乎成了非此即彼的選項。在這些企業(yè)和中歐班列之間，橫亙著巨大的訊息費用，企業(yè)要收集班列的收費、時效和風險等信息，再與海運和空運比較。但在當前，海運成本上升、時效放緩在所難免，另辟蹊徑的收益則變得顯而易見，中歐班列這個選項才變得如此醒目。
然而，當偶發(fā)事件得到解決，能否穩(wěn)住客戶和貨源，也取決于中歐班列相比于海運的優(yōu)勢是否明顯。
海運的優(yōu)勢是什么？不難從斷航事件對生產(chǎn)和貿(mào)易的延誤中窺見一二。例如，對于車企生產(chǎn)，一些歐洲制造商采用“準時制”供應鏈策略，他們不儲備零部件，手頭的零部件只夠短期使用，需要持續(xù)從亞洲制造商那里采購零部件，這對運輸方式的時效精確度要求較高。而更重要的是，海運時效可預期，行程可追溯，其運輸周期和托運企業(yè)的生產(chǎn)或銷售節(jié)奏已經(jīng)有了相當?shù)哪酢?/p>
這也給了中歐班列的運營指出了一個長遠的目標——不能滿足于地理版圖上串點成線、密織成網(wǎng)的班列格局，更要將這張交通網(wǎng)嵌入中國、中亞、歐洲的產(chǎn)業(yè)鏈版圖中，突出時效優(yōu)勢，縮短企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈對市場需求的響應速度，使其先發(fā)制人。同時，提供一站式的GPS、保險、報關、分揀等增值服務，進而孕育出真正的供應鏈服務企業(yè)。而這個目標，同樣需要基于穩(wěn)定的運力保障和物流管理的數(shù)字化轉型。
由此看來，抓住斷航事件帶來的客戶和貨源，只是中歐班列擦亮招牌的第一步。
