戶籍制度改革進(jìn)入“深水區(qū)”!重磅文件傳遞出關(guān)鍵信號
記者丨王帆
中國的戶籍制度改革還將持續(xù)深化。
“十四五”規(guī)劃綱要在“深化戶籍制度改革”這一節(jié),按照城區(qū)常住人口數(shù)量的不同,對落戶提出了不同要求:放開放寬除個別超大城市外的落戶限制,試行以經(jīng)常居住地登記戶口制度;全面取消城區(qū)常住人口300萬以下的城市落戶限制,確保外地與本地農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)城落戶標(biāo)準(zhǔn)一視同仁;全面放寬城區(qū)常住人口300萬至500萬的I型大城市落戶條件。
經(jīng)歷了過去幾年的戶籍改革,以及城市間的“搶人”大戰(zhàn),城市整體的落戶門檻已經(jīng)在大幅降低,而戶籍制度改革也一定程度進(jìn)入“深水區(qū)”,無論是從改革難度,還是影響人群的范圍來看,城區(qū)常住人口500萬的超大、特大城市,其落戶政策將是下一步的改革重點(diǎn)。
當(dāng)前,中國的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超過了60%,“十四五”期間將達(dá)到65%,這意味著每年將有千萬級人口進(jìn)城,而在城鎮(zhèn)化率增速放緩的背景下,需要尋找新的動力。在受訪人士看來,65%的城鎮(zhèn)化率目標(biāo),將可能進(jìn)一步推動超大、特大城市的戶籍制度改革。
另一方面,如果城市的公共服務(wù)能夠按照常住人口來配置,實(shí)際上與戶籍制度改革將起到相似的作用。
鼓勵超大、特大城市取消年度落戶名額限制
根據(jù)住建部公布的《2019年城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》,2019年,城區(qū)人口超過1000萬的超大城市包括四大直轄市以及廣州、深圳;城區(qū)人口處于500萬到1000萬之間的特大城市包括東莞、武漢、成都、杭州、南京、鄭州、西安、濟(jì)南、沈陽和青島。
上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院特聘教授陸銘向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示,城區(qū)人口超過500萬人的城市雖然數(shù)量不多,卻占了全國流動人口的一半左右。
而針對超大、特大城市,“十四五”規(guī)劃綱要提出,完善積分落戶政策,精簡積分項(xiàng)目,確保社會保險繳納年限和居住年限分?jǐn)?shù)占主要比例,鼓勵取消年度落戶名額限制。
可供對照的是,根據(jù)2014年印發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》,對于特大城市,雖然也提出了完善積分落戶制度,但要按照“總量控制”等原則,嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模。
但以當(dāng)前的情況來看,對于一些超大、特大城市而言,取消年度落戶名額限制,恐怕仍將是一件難事。
在落戶政策之外,“十四五”規(guī)劃綱要還提出,健全以居住證為載體、與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務(wù)提供機(jī)制,鼓勵地方政府提供更多基本公共服務(wù)和辦事便利,提高居住證持有人城鎮(zhèn)義務(wù)教育、住房保障等服務(wù)的實(shí)際享有水平。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者梳理發(fā)現(xiàn),上述《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》也曾提出,以居住證為載體,建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務(wù)提供機(jī)制。各地要積極創(chuàng)造條件,不斷擴(kuò)大向居住證持有人提供公共服務(wù)的范圍。
一位長期關(guān)注人口及戶籍政策的研究人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示,頂層設(shè)計(jì)早已有相關(guān)部署,但有的城市落實(shí)意愿不夠,導(dǎo)致公共服務(wù)規(guī)劃跟不上常住人口增加帶來的需求。
尤其是在教育方面,在很多城市,非戶籍人員的子女在積分入學(xué)、升學(xué)考試等方面仍然處于明顯的劣勢。
陸銘向記者表示,如果能夠?qū)崿F(xiàn)公共服務(wù)按照常住人口配置,使外來人口到城市居住、生活的成本有所降低,實(shí)際上跟戶籍制度改革的作用相似。
在一些政策研究人士看來,以居住證作為載體,更能促進(jìn)人口的便利流動,也或?qū)⒋碇磥響艏贫冗M(jìn)一步改革的方向。
中國(深圳)綜合開發(fā)研究院公共政策與政府績效評估研究中心主任王梅表示,為什么很多人看重戶籍?因?yàn)閼艏壎撕芏喙卜?wù)。如果將來基本公共服務(wù)在常住人口中擴(kuò)大到一定的水平,常住人口和戶籍人口的公共服務(wù)待遇差距越來越小,甚至沒有差距,戶籍將只是回歸人口登記的功能。
如何保障公共服務(wù)的投入?
對于超大、特大城市而言,無論是繼續(xù)放松落戶限制,還是將公共服務(wù)的覆蓋范圍擴(kuò)大至常住人口,都將繼續(xù)增強(qiáng)人口吸引力,從而帶來公共服務(wù)增加的需求,從財(cái)政投入方面該如何作出保障?
陸銘向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者詳解了這一問題,他表示,首先,如果中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付更多按照人口流動的情況來配置,能夠緩解一部分人口流入地的支出壓力。
“十四五”規(guī)劃綱要在“健全農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化機(jī)制”章節(jié)也專門提及了相關(guān)問題,其中指出,完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤相關(guān)政策,提高均衡性轉(zhuǎn)移支付分配中常住人口折算比例,中央財(cái)政市民化獎勵資金分配主要依據(jù)跨省落戶人口數(shù)量確定。建立財(cái)政性建設(shè)資金對吸納落戶較多城市的基礎(chǔ)設(shè)施投資補(bǔ)助機(jī)制,加大中央預(yù)算內(nèi)投資支持力度。
其次,陸銘向記者指出,地方政府要看到,外來人口實(shí)際上為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長、社保繳納等都作出了貢獻(xiàn),地方政府應(yīng)該作為主體承擔(dān)起提供公共服務(wù)的責(zé)任。
中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉守英近日在接受媒體采訪談及城鄉(xiāng)問題時指出,城市政府的低成本,是因?yàn)楸驹撚沙鞘姓畬M(jìn)城農(nóng)民支付的成本沒有支付,包括這些人的居住、孩子教育等社會保障和公共品;城市化的低成本由鄉(xiāng)村在承受。
城市公共服務(wù)覆蓋到常住人口,很大程度是對過去城鎮(zhèn)化過程中城鄉(xiāng)對于市民化支付成本失衡的糾偏,這里面首先需要解決的是觀念轉(zhuǎn)變的問題。
王梅表示,城市要按照權(quán)益和義務(wù)對等的原則,綜合結(jié)合就業(yè)、居住各方面的情況,對常住人口賦予不同的公共服務(wù)待遇。
至于公共服務(wù)投入經(jīng)費(fèi)的來源,陸銘從城市政府的角度總結(jié)了三個方面,一是隨著經(jīng)濟(jì)增長、稅收增加,而相應(yīng)增加公共服務(wù)的投入;二是調(diào)整支出結(jié)構(gòu),更加重視外來人口的市民化進(jìn)程;三是建議人口凈流入的超大、特大城市可以發(fā)一些市民化專項(xiàng)債。
此外,陸銘還指出,一些公共服務(wù)并不完全是免費(fèi)的概念,包括醫(yī)療和教育等,外來人口自己也有一定的支出意愿,只要政府的政策更加靈活,允許一些市場的辦學(xué)機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在,這將是一個多方力量共同配合的問題。
他還尤其強(qiáng)調(diào)了公共設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模效應(yīng)。早前曾有不少關(guān)于市民化的成本估算,但陸銘指出,因?yàn)橛幸?guī)模效應(yīng),實(shí)際上新增人口帶來的人均公共服務(wù)支出,將遠(yuǎn)小于現(xiàn)有人口的平均支出。
“比如學(xué)校里一個40人的班級,增加到45人,數(shù)量增加了10%以上,但辦學(xué)成本的增加并不會達(dá)到這么高的比例?!标戙懕硎?。