日本正式?jīng)Q定將核污水排入大海,福島核事故真要全球買單?
中新社北京4月13日電 (李京澤 黃鈺欽)在國(guó)內(nèi)外的質(zhì)疑和反對(duì)聲中,日本政府在13日內(nèi)閣會(huì)議上正式?jīng)Q定將在兩年后把福島核污水陸續(xù)排入太平洋。目前,該決定引發(fā)的國(guó)際輿論仍在持續(xù)發(fā)酵。日本為何執(zhí)意為之?國(guó)際社會(huì)又將如何應(yīng)對(duì)?成為時(shí)下各方關(guān)注的熱點(diǎn)。
為何非要將核污水排入大海?
日本此次欲排放的百萬(wàn)噸核污水是十年累積的結(jié)果。2011年,福島地震引發(fā)海嘯,使福島第一核電站的核反應(yīng)堆遭到嚴(yán)重?fù)p害發(fā)生爆炸。為了冷卻堆芯溫度,核電站經(jīng)營(yíng)方東京電力公司不得不持續(xù)向核反應(yīng)堆注入冷卻水。
經(jīng)過(guò)十年累積,福島核電站存儲(chǔ)的核污水已超過(guò)123萬(wàn)噸,差不多可以填滿570多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)游泳池。這些核污水經(jīng)過(guò)處理后被置于儲(chǔ)存罐中,而儲(chǔ)存罐的最大存量為137萬(wàn)噸。
根據(jù)日媒報(bào)道,按照現(xiàn)在平均每天新產(chǎn)生140噸核污水計(jì)算,預(yù)計(jì)到2022年秋季,存放處理水的存儲(chǔ)罐將達(dá)到存儲(chǔ)上限。為了不對(duì)反應(yīng)堆報(bào)廢作業(yè)造成障礙,日本政府必須迅速作出決定。
這些廢水存儲(chǔ)罐就好比“定時(shí)炸彈”,日本政府與東京電力公司研究了多種解決方法,排入大海絕非日本唯一選項(xiàng)。日本“核能市民委員會(huì)”就曾指出,“大型儲(chǔ)存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核廢水問(wèn)題的最佳方式。
中國(guó)海洋大學(xué)教授、中國(guó)海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院高級(jí)研究員金永明提出一條解決方式,即在核電站周邊許多因輻射濃度超標(biāo)且無(wú)法居住的空地上新建儲(chǔ)存設(shè)施。
對(duì)于日本堅(jiān)持排污入海的選擇,哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授李克非向記者表示,這是因?yàn)槿毡菊殉杀疽蛩胤旁诹耸孜?,即選擇“最省錢”的方式。對(duì)此,國(guó)際上有聲音稱,日本節(jié)省了自己的成本,但全世界都要為福島核事故買單。
核污水排入大海影響幾何?
眾所周知,核污水中含有氚、碳14等大量放射性物質(zhì),其中氚可能導(dǎo)致細(xì)胞死亡、DNA遺傳損傷。這也是引發(fā)國(guó)際社會(huì)普遍擔(dān)憂的主要原因。
日本對(duì)此解釋稱,經(jīng)過(guò)精密的過(guò)濾程序,絕大部分放射性同位素都可以清除,只剩下“氚”無(wú)法清除。而在排放核污水入海前,他們會(huì)對(duì)廢水進(jìn)行二次處理,將氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40,在緩慢地流入大海后,廢水中“氚”的濃度還會(huì)進(jìn)一步降低,不會(huì)對(duì)海洋環(huán)境造成污染。
對(duì)此,國(guó)際社會(huì)并不認(rèn)同。聯(lián)合國(guó)原子能輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)指出,福島核電站事故核廢水對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響需持續(xù)跟蹤觀察,綠色和平組織核專家也認(rèn)為,日核廢水所含碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在危險(xiǎn),并可能造成基因損害。
“這種看似合理的方式存在著不合理的風(fēng)險(xiǎn)。”李克非解釋稱,排入海洋后,核污染物單位濃度減少,但總量持續(xù)增加,依然具有較大的環(huán)境、健康風(fēng)險(xiǎn),而這種風(fēng)險(xiǎn)具有全球性、不可逆性。
目前,一些科學(xué)機(jī)構(gòu)已開始對(duì)可能的影響進(jìn)行探究。德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)稱,從排放之日起57天內(nèi),放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域,10年后蔓延全球海域。
“在這場(chǎng)全球性的擴(kuò)散中,人類不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)感應(yīng)到微濃度核污染的即時(shí)性傷害,但后者改變了海洋生物的生存環(huán)境,可能導(dǎo)致生物變異?!崩羁朔钦f(shuō),核素在食物鏈富集,造成的影響尚不能估量。
日本執(zhí)意為之國(guó)際社會(huì)怎么辦?
顯然,由于放射性物質(zhì)入海后隨洋流擴(kuò)散,核污染問(wèn)題絕不僅是日本國(guó)內(nèi)問(wèn)題,而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國(guó)際問(wèn)題。不僅國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)等表示了關(guān)切,核污染入海后首當(dāng)其沖的周邊國(guó)家已率先發(fā)聲。
就在日本作出決定幾小時(shí)后,中國(guó)外交部發(fā)言人表示,日方在未窮盡安全處置手段的情況下,不顧國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑和反對(duì),未經(jīng)與周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商,單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水,是極其不負(fù)責(zé)任的做法。韓國(guó)外交部召見(jiàn)了日本駐韓大使,就日本決定提出嚴(yán)正抗議。
“這已然違反了通過(guò)多邊方式解決國(guó)際問(wèn)題的原則?!敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所助理研究員孫南翔向記者表示,日本執(zhí)意“一放了之”,不僅會(huì)掀起更大的輿論波瀾,還可能遭遇周邊國(guó)家的聯(lián)合抵制。
“當(dāng)下對(duì)于日本來(lái)說(shuō)最緊迫的是,通過(guò)第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)將福島核電站核污染數(shù)據(jù)公之于眾,消除國(guó)際輿論的質(zhì)疑和恐慌,為國(guó)際機(jī)構(gòu)和多國(guó)專家研究提供支持?!崩羁朔钦f(shuō),想要解決問(wèn)題,還得大家商量著辦。
如商量無(wú)解,孫南翔提示,周邊國(guó)家或可牽頭國(guó)際社會(huì)通過(guò)國(guó)際法聯(lián)合解決。他表示,加入《倫敦傾廢公約》《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的國(guó)家可以在有關(guān)框架下對(duì)同為締約方的日本提出仲裁或訴訟申請(qǐng),促使其改變決定。此外,各國(guó)亦有關(guān)于海洋保護(hù)的國(guó)內(nèi)法,也可根據(jù)相關(guān)條例對(duì)日本提起訴訟。
再退一步講,若核污水入海成為既定事實(shí),受核污染影響的國(guó)家亦可按照有關(guān)國(guó)際法要求日本進(jìn)行索賠。但遺憾的是,相比于核污水對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響、為人類子孫后代留下的隱患,再多的補(bǔ)償也顯得無(wú)濟(jì)于事。(完)