您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
博鰲百人會：英特爾中國區(qū)總裁談“芯片荒”和供應(yīng)鏈重組：我們想搭橋
(聚焦博鰲)博鰲百人會：英特爾中國區(qū)總裁談“芯片荒”和供應(yīng)鏈重組：我們想搭橋
中新社博鰲4月21日電 題：博鰲百人會：英特爾中國區(qū)總裁談“芯片荒”和供應(yīng)鏈重組：我們想搭橋
中新社記者 龐無忌
英特爾公司全球副總裁、中國區(qū)總裁楊旭在博鰲亞洲論壇2021年年會期間接受中新社記者采訪時，回應(yīng)了“芯片荒”、全球供應(yīng)鏈重組、中美關(guān)系等熱點問題。
“芯片荒”是否走向芯片過剩？
一邊“芯片荒”已導致全球多家車企選擇減產(chǎn)或者停工，而另一邊，英特爾、臺積電、SK海力士、中芯國際等在內(nèi)的全球半導體巨頭巨額增資，掀起“芯片擴產(chǎn)大戰(zhàn)”，芯片短缺是否會走向芯片過剩？
楊旭表示，目前芯片短缺問題最嚴重的是在工業(yè)控制類芯片，比如汽車領(lǐng)域運用的，因為總量很大，產(chǎn)品類別非常多，而且互相之間不能兼容，碎片化太嚴重?，F(xiàn)在一輛汽車要大約100多顆芯片，如果是全電子控制的汽車，還會更多。一旦一個環(huán)節(jié)停工，就會嚴重影響后續(xù)芯片的產(chǎn)能。此外，疫情暴發(fā)后，全球數(shù)字經(jīng)濟爆發(fā)式增長，這也推動了對芯片等需求的大幅上漲。
他指出，業(yè)內(nèi)預期到2022年底芯片供應(yīng)還會很緊張。但如果后續(xù)一下子產(chǎn)能超得太多了，需求跟不上，疫情刺激下高漲的數(shù)字經(jīng)濟放緩的話，中間就會出現(xiàn)一個缺口，那就會產(chǎn)生過剩問題。
楊旭稱，這時候，就需要研究產(chǎn)業(yè)規(guī)律，研究每個國家數(shù)字經(jīng)濟情況，對各種電子產(chǎn)品、電腦、數(shù)據(jù)中心的設(shè)備需求量進行估計，再留下一些空間，也就是說尋求一個可以容忍的臨界點。如果產(chǎn)能超出過多，很多企業(yè)會被產(chǎn)能過剩拖垮，產(chǎn)能要是不夠，“企業(yè)就沒把應(yīng)該賺的錢賺到”。
對企業(yè)來說，一切技術(shù)、一切標準、一切產(chǎn)品都要經(jīng)歷市場的驗證。即便出現(xiàn)集中投產(chǎn)，楊旭認為，在產(chǎn)品研發(fā)環(huán)節(jié)，按照自然規(guī)律就會淘汰一群人，“有時候在PPT上看到的東西，最后不一定能落地，或者通過市場驗證”。
世界或進入“雙引擎”發(fā)動時代
對于中美關(guān)系，楊旭指出，有人認為中美問題是一種“取代”關(guān)系，但是現(xiàn)在越來越多產(chǎn)業(yè)界人士認識到，兩者不是取代關(guān)系而是并駕齊驅(qū)的，最起碼未來一段時間是互補的。
去年，由于疫情控制有力，中國經(jīng)濟快速恢復。楊旭表示，很多跨國公司都感嘆，“中國市場救了我們”，其中包括汽車行業(yè)，也包括他所在的半導體行業(yè)。
從更廣闊的領(lǐng)域來看，楊旭認為，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國經(jīng)濟的規(guī)模、體量、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、消費能力等都達到領(lǐng)先水平?！斑@個時代可能一臺發(fā)動機已經(jīng)拉不動了，世界經(jīng)濟會進入一個雙引擎發(fā)動的時代。”
供應(yīng)鏈重組：得符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律
對于全球供應(yīng)鏈的重組，楊旭認為，必須符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律。制造供應(yīng)鏈最大的特征是永遠去成本最低的地方，如果沒有成本優(yōu)勢，只是通過政府激勵等方式來轉(zhuǎn)移全球供應(yīng)鏈，是很難維持的。
特別是經(jīng)過疫情之后，各國經(jīng)濟都很脆弱，“誰能拿出這么大的資金來重復投資？”楊旭說，中國的優(yōu)勢在于幾十年來一直不斷做正確的事，以很大的政策力度和規(guī)模持續(xù)投資，特別是在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，不斷地提升和完善，這是個良性循環(huán)。完備的基礎(chǔ)設(shè)施，加上大量的技能工人，成本又低，“企業(yè)你也來我也來，就形成了產(chǎn)業(yè)鏈”。
此外，消費市場對供應(yīng)鏈的布局也很關(guān)鍵。目前，全世界最大的單一國家消費市場是中國和美國。企業(yè)固然可以選擇與中國“脫鉤”，到世界上任何一個地方去研發(fā)、生產(chǎn)、制造，但是“產(chǎn)品賣到哪里去？”如果消費沒有可替換市場，制造要用幾倍以上的成本重復投資，還需要時間去完善設(shè)施、培養(yǎng)技能工人，這是很難的。
“現(xiàn)在一些人想‘拆橋’，但我們永遠支持‘建橋’和‘搭橋’?！睏钚裾f。(完)
