您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
被網(wǎng)曝“中間人”否認(rèn)主動聯(lián)系葉飛 立案調(diào)查能否真相大白？
被網(wǎng)曝“中間人”否認(rèn)主動聯(lián)系葉飛，立案調(diào)查能否真相大白？
“自始至終都是葉飛在主動聯(lián)系我們，希望我們?nèi)ズ椭性醇揖?603709.SH)牽線搭橋，而且我根本不是眾泰汽車投行總。我之前是鐵牛集團(tuán)旗下的，已經(jīng)離職一年多了！”葉飛向媒體透露的充當(dāng)中源家居方面“信使”的關(guān)鍵當(dāng)事人陳慶波對第一財經(jīng)記者表示，目前微信朋友圈他已經(jīng)被葉飛“拉黑了”。
近日，私募機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人葉飛網(wǎng)曝，稱上市公司中源家居進(jìn)行“市值管理”，操盤方賴賬，沒有按照約定給下家付款。事件之后進(jìn)一步發(fā)酵，因所涉上市公司、機(jī)構(gòu)眾多，又涉嫌違規(guī)操縱股價，此事引發(fā)全市場的廣泛關(guān)注，媒體爭相追蹤報道。
在5月15日發(fā)給第一財經(jīng)記者的郵件中，葉飛稱，眾泰汽車的投行總陳慶波，擔(dān)任了中源家居的中間人，郵件稱“中源家居打算出100萬元”。
不過，5月16日陳慶波在接受第一財經(jīng)記者采訪時給了另一個說法。
陳慶波認(rèn)為，這一切都源自于5月9號(母親節(jié))葉飛的一條朋友圈內(nèi)容。“5月9號，葉飛在朋友圈發(fā)了很多東西，我以為發(fā)生了什么大事，出于關(guān)心，我給他打了個微信語音，當(dāng)時沒有接通。一直到中午11：51，葉飛主動給我打了電話，然后就開始在微信上給我發(fā)了一堆東西，然后我說我?guī)湍銌枂柊?。之后我把這部分內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給我朋友了，隔天他又很急迫地打電話過來。”陳慶波表示。
陳慶波認(rèn)為，當(dāng)時葉飛已經(jīng)開始錄音，“在給我設(shè)絆子”。
“葉飛說至少應(yīng)該還有70萬傭金沒有結(jié)清。從商業(yè)規(guī)則上講，按我們的理解，確實對方欠他錢了，我希望能夠幫他們?nèi)ズ徒?，是從這個角度。(但)葉以為我們在幫中源家居，就開始攻擊我們了。”陳慶波表示。
陳慶波自稱，他開始時希望通過幫助葉飛解決此次事件，“能夠和大V建立聯(lián)系，說不定以后能有合作”。他認(rèn)為一直是葉飛在“主動聯(lián)系他”，并了給了記者幾張微信截圖來證明這種說法(左為葉，右為陳)。
記者向葉飛求證相關(guān)內(nèi)容時，葉飛表示：“我沒有主動聯(lián)系陳(慶波)，我和他平時不說話。誰會平白無故幫忙？”葉飛也給記者發(fā)送了他和陳慶波的微信交流的截圖(左邊為陳，右邊為葉)。
葉飛對第一財經(jīng)記者表示：“我跟他好多年都不怎么說話，沒聯(lián)系。他是突然看到我火了，主動聯(lián)系我。如果我想去聯(lián)系上市公司，那我肯定直接聯(lián)系了。”
葉飛認(rèn)為：“正常的邏輯，是陳(慶波)看到消息，然后上市公司要他來和我主動溝通，探我的底，他反復(fù)問我有沒有股東名冊，就想探我的底，這是他們設(shè)的套?！?/p>
在葉飛給記者發(fā)送的錄音中，有當(dāng)時陳慶波和葉飛的一段對話：
葉：“不要問了，你跟這個事情本來也沒關(guān)系，只是好心幫個忙?！?/strong>
陳：“對，我就看到了。因為中源家居，原來我有一次也去過那邊，在安吉嘛，我們那邊。我跟老板什么都沒見過。我那個朋友、不是最早那一波他們也去做過的，所以他們熟悉，他們也不知道，怎么會弄成現(xiàn)在這個狀態(tài)?！?/p>
根據(jù)最新消息，5月16日下午，證監(jiān)會宣布，針對近期媒體報道有相關(guān)方涉嫌合謀實施不法行為等問題，根據(jù)交易所核查情況，決定對相關(guān)賬戶涉嫌操縱利通電子(603629.SH)、中源家居等股票價格立案調(diào)查。
相關(guān)上市公司是否違法違規(guī)？是否與人合謀操縱股價？陳慶波等關(guān)鍵當(dāng)事人究竟扮演了什么樣的角色？還有待監(jiān)管甚至司法部門介入調(diào)查，方能還原真相。
