您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
短視頻行業(yè)侵權(quán)問題屢見不鮮 專家吁內(nèi)容搬運工速速下崗
短視頻行業(yè)迅速發(fā)展的同時侵權(quán)問題屢見不鮮 專家呼吁
“內(nèi)容搬運工”速速下崗
● 目前，爆發(fā)式增長的短視頻已經(jīng)成為全民制作、參與、分享的文化現(xiàn)象，越來越多的年輕人選擇成為短視頻博主
● 為爭奪更多用戶，各平臺大量簽約頭部創(chuàng)作者，以打造內(nèi)容優(yōu)勢，但隨之帶來的侵權(quán)問題也日益凸顯，原創(chuàng)作品被隨意抄襲、轉(zhuǎn)載、剪切的現(xiàn)象屢見不鮮。不少內(nèi)容創(chuàng)作者盜用他人視頻、抄襲創(chuàng)意，以此來獲取流量
● 由于我國短視頻相關(guān)法律并不完善，從而容易出現(xiàn)無法確定侵權(quán)界限、維權(quán)成本高等問題。未來短視頻的制作將呈現(xiàn)出內(nèi)容創(chuàng)意優(yōu)先的特點，注重垂直領(lǐng)域的深耕，若內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)頻遭破壞，原創(chuàng)作者無法維權(quán)，則會破壞內(nèi)容市場的平衡
□ 本報記者 趙麗
今年4月，從新華社刊文到騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷與500位藝人發(fā)布聯(lián)署倡議書，短視頻侵權(quán)一事鬧得沸沸揚揚。很多拆解劇集的知名視頻博主被推到了風(fēng)口浪尖，不少業(yè)內(nèi)人士認為，這些“內(nèi)容搬運工”的好日子要到頭了。
上一次如此聲勢浩大的維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)還是2018年。那一年，國家版權(quán)局開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動，累計下架刪除了57萬部作品。
爆發(fā)式增長的短視頻已經(jīng)成為全民制作、參與、分享的文化現(xiàn)象，越來越多的年輕人走上了短視頻博主的新“崗位”，但隨之而來的跨平臺“偷運”和抄襲事件屢見不鮮。有網(wǎng)友在社交媒體吐槽，“短視頻平臺上的段子抄來抄去，沒什么新意”。同時，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容維權(quán)之路也一直走得較為艱難。
隨意轉(zhuǎn)載剪切作品
侵權(quán)問題日益凸顯
近幾年，隨著短視頻的崛起，短視頻平臺迅速占領(lǐng)高地。目前，短視頻已經(jīng)成為中國互聯(lián)網(wǎng)流量增長最快的產(chǎn)品。《2020中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》顯示，截至2020年6月，我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達9.01億，短視頻的用戶使用率最高，達87%，人均單日使用時長為110分鐘。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2020年12月，中國短視頻用戶規(guī)模為8.73億，較2020年3月增長1億，占網(wǎng)民整體的88.3%。
為爭奪更多用戶，各平臺大量簽約頭部創(chuàng)作者，以打造內(nèi)容優(yōu)勢，但隨之帶來的侵權(quán)問題也日益凸顯，原創(chuàng)作品被隨意抄襲、轉(zhuǎn)載、剪切的現(xiàn)象屢見不鮮。不少內(nèi)容創(chuàng)作者盜用他人視頻、抄襲創(chuàng)意，以此來獲取流量。
對此，有業(yè)內(nèi)人士告訴《法治日報》記者，未來短視頻的制作將呈現(xiàn)出內(nèi)容創(chuàng)意優(yōu)先的特點，注重垂直領(lǐng)域的深耕，若內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)頻遭破壞，原創(chuàng)作者無法維權(quán)，則會破壞內(nèi)容市場的平衡。
4月26日發(fā)布的《2020微信知識產(chǎn)權(quán)保護數(shù)據(jù)報告》顯示，2020年1月1日至12月31日，微信視頻號處理逾3.3萬條侵犯知識產(chǎn)權(quán)的短視頻，視頻號賬號名稱保護系統(tǒng)收錄9.9萬個關(guān)鍵詞。
不過，由于我國短視頻相關(guān)法律并不完善，從而容易出現(xiàn)無法確定侵權(quán)界限、維權(quán)成本高等問題。
據(jù)人民網(wǎng)研究院統(tǒng)計，目前圍繞短視頻制作方式主要有5種侵權(quán)形式：秒盜，即上傳一兩分鐘后就被盜?。婚L拆短，把電影分拆成短視頻；畫中畫，指將視頻采用分屏形式放在另一部視頻中；二次創(chuàng)作，即未經(jīng)許可對影視經(jīng)典等進行“二次創(chuàng)作”；微加工轉(zhuǎn)發(fā)，即刪除片頭片尾，將標識打碼等。
對此，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧向《法治日報》記者介紹，當前短視頻平臺中常見的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，一是未經(jīng)許可將電影電視等作品剪輯成片段，予以上傳分享；二是類似劇情的短視頻內(nèi)容過多過濫，其背后可能涉嫌侵害該劇情對應(yīng)劇本作品的表演權(quán)等。“由于短視頻平臺的用戶規(guī)模以及流量經(jīng)濟模式，使得短視頻平臺上發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為愈發(fā)嚴重?！?/p>
北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)把侵權(quán)行為分為兩類：一是短視頻創(chuàng)作者對切條的視頻添加了文案、配音以及劇情分析，即行業(yè)內(nèi)所稱的“二次創(chuàng)作”，這是短視頻行業(yè)存在的最主要的侵權(quán)行為；二是短視頻平臺自己直接發(fā)布或者以用戶名義發(fā)布前類短視頻。
