一周觀察:垃圾分類全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)很難嗎?
賈亮
垃圾強(qiáng)制分類理念應(yīng)求大同
最大程度方便各地群眾分類
隨著7月1日上海垃圾分類新政的開(kāi)啟,其他省份45個(gè)城市也將陸續(xù)進(jìn)入“強(qiáng)制時(shí)代”,垃圾強(qiáng)制分類大勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。但人們發(fā)現(xiàn),各地垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,比如上海市規(guī)定垃圾分為濕垃圾、干垃圾、可回收物、有害垃圾,而北京市則分為廚余垃圾、有害垃圾、其他垃圾及可回收物。分類標(biāo)準(zhǔn)不一致,讓不少網(wǎng)友感到困惑:這要是從北京到了上海,是不是還得重新學(xué)習(xí)?也有輿論呼吁,盡快建立全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),以方便群眾。
標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,的確很煩心。但在起步階段也不必過(guò)度糾結(jié)。比如北京和上海兩地的垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)都是四類,也只有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上的不同。即使稱謂不同,但上海的“濕垃圾”和“干垃圾”,其實(shí)大體對(duì)應(yīng)了北京的“廚余垃圾”和“其他垃圾”,所涵蓋垃圾種類并沒(méi)有太大差異。這好比有的地方叫公雞,有些地方習(xí)慣叫雞公,但說(shuō)的都是雄雞一樣,并無(wú)高下之分、對(duì)錯(cuò)之別。
也就是說(shuō),具體標(biāo)準(zhǔn)上的些許不同,并不能掩蓋在垃圾需要分類這個(gè)大原則上的集體認(rèn)同;居民在某種垃圾該歸屬哪一類上的疑問(wèn)甚或調(diào)侃,也不能掩蓋他們對(duì)于垃圾分類理念和強(qiáng)制分類做法的普遍認(rèn)同。在對(duì)待垃圾分類問(wèn)題上,各地居民已經(jīng)結(jié)成了理念上的共同體,也正在向著行動(dòng)上的共同體進(jìn)發(fā)。有此“大同”,就不怕具體標(biāo)準(zhǔn)甚至只是具體文字表述上的“小異”。
更何況,對(duì)于垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)不是一蹴而就的,這本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程。可以這樣說(shuō),不同地方根據(jù)地理氣候、地方習(xí)俗、居民習(xí)慣、方言文化,因地制宜制定的垃圾分類標(biāo)準(zhǔn),不僅無(wú)損于垃圾分類的大工程,反而會(huì)使之在對(duì)不同標(biāo)準(zhǔn)的探討、質(zhì)疑中趨于完善。不要迷信先驗(yàn)主義的標(biāo)準(zhǔn)、指望一攬子解決的方案,畢竟,剛剛開(kāi)啟垃圾強(qiáng)制分類只意味著我們邁出了堅(jiān)實(shí)的第一步,將各種依據(jù)現(xiàn)有知識(shí)制定的標(biāo)準(zhǔn)放到實(shí)踐中去檢驗(yàn),再將實(shí)踐中積累的成熟經(jīng)驗(yàn)上升為全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),這才是科學(xué)的認(rèn)識(shí)觀。
當(dāng)下最要緊的,不是爭(zhēng)論標(biāo)準(zhǔn)是否完全合理、應(yīng)不應(yīng)該先行建立全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),而是各地執(zhí)法部門按照本地區(qū)確定的分類標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)法,把現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)落到實(shí)處。據(jù)悉,上海市最嚴(yán)生活垃圾分類施行一周,上海市城管執(zhí)法部門共依法查處各類生活垃圾分類案件190起,其中,立案對(duì)個(gè)人處以罰款15起,足見(jiàn)下功夫動(dòng)真格。對(duì)于分類標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)部門也不能一出臺(tái)了之,還要多聽(tīng)聽(tīng)群眾的意見(jiàn),最大程度地方便群眾分類,同時(shí)又能把垃圾危害降低到最低水平,才是最終的目的。
所以,學(xué)習(xí)上海的經(jīng)驗(yàn),不是簡(jiǎn)單地模仿,不能機(jī)械地照搬照抄其垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,更不能在處罰力度上比狠。原封不動(dòng)地照搬照抄容易水土不服,一味加大處罰力度有可能導(dǎo)致反作用。有決心,更要有辦法,才會(huì)有好結(jié)果。