您的位置：首頁 >科技與法 >
“水浸車”事件停車場無責(zé) 法院：停車場已盡到妥善保管義
雨水季節(jié)，城市里時常會出現(xiàn)“水浸車”事件，停車場也因此惹來不少的“水浸車”糾紛。2014年5月11日，東莞普降大雨，塘廈鎮(zhèn)一個停車場就因暴雨，造成多輛車被雨水浸泡損壞，其中包括一輛奧迪牌豪車，僅更換零件和維修費用就花了近50萬元。事后，保險公司對奧迪車所有權(quán)人進行了保險賠付，并以代位求償權(quán)，將停車場告上法庭，其認為停車場沒有盡到妥善保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)其公司代為墊付的賠償款484481元。
昨日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，該案經(jīng)兩審，法院均認為事發(fā)當(dāng)日的水災(zāi)具有突發(fā)性及不可預(yù)測性，停車場已經(jīng)盡到妥善保管義務(wù)，不存在明顯過錯，對案涉車輛損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回了保險公司的訴請。
上述奧迪車屬于東莞一家五金公司。2014年3月6日，五金公司為奧迪車在某財險東莞分公司處(下稱“財險公司”)購買了機動車強制責(zé)任險以及商業(yè)保險。在保險期間內(nèi)，案涉車輛因發(fā)生交通事故，被交警部門扣押至塘廈鎮(zhèn)唐天路佳安停車場。
2014年5月11日上午9時至下午4時，塘廈鎮(zhèn)發(fā)生大暴雨，塘廈鎮(zhèn)區(qū)日降雨量達到198.7毫米(屬大暴雨級別)。因大暴雨，案涉車輛被水淹沒，后五金公司與財險公司因案涉車輛被水淹導(dǎo)致的損失產(chǎn)生糾紛并訴至法院。法院判決保險公司應(yīng)賠償五金公司的車輛損失。判決生效后，財險公司為履行判決書確定的義務(wù)，于2016年5月3日及5月4日向五金公司支付了48萬余元。
其后，財險公司認為停車場沒有盡到妥善保管義務(wù)，以代位求償權(quán)將停車場所屬的東莞市佳安停車服務(wù)有限公司(下稱“佳安公司”)告上法庭，要求對方賠償其墊付的賠償款。
原告：被告有時間采取措施
財險公司認為，本次事故是完全可以避免的。財險公司稱，2014年5月9日東莞市氣象局發(fā)布了黃色暴雨預(yù)警信號提示廣大市民：5月9日至5月11日，全市將有一次暴雨到大暴雨的持續(xù)性降雨過程。財險公司指出，佳安公司對當(dāng)時的惡劣天氣不可能不知道，佳安公司有時間采取防護措施。
“即使事發(fā)時佳安公司沒有車鑰匙，也可以通知扣押車輛的塘廈交警大隊予以協(xié)助，或者安排拖車進行轉(zhuǎn)移，而不是放任不管任其被淹沒。” 財險公司表示。
法院：停車場已盡到妥善保管義務(wù)
法院確認，案涉車輛停放在佳安公司處，雙方形成事實上的保管合同關(guān)系。但法院認為，佳安公司對事發(fā)當(dāng)天的暴雨雨量和強度以及可能造成的影響和危害難以完全預(yù)見和預(yù)防。同時，法院審理查明，佳安公司在停車場的大門口及場地內(nèi)均安裝有排水設(shè)施，并無證據(jù)顯示車場設(shè)計及排水設(shè)施不符合標(biāo)準(zhǔn)。
此外，由于案涉車輛是在發(fā)生交通事故后，由交警部門依法暫扣并停放在佳安公司處，案涉車輛的鑰匙并未交付給佳安公司，佳安公司亦未取得車主的聯(lián)系方式，且在事發(fā)當(dāng)天下午至晚上佳安公司曾多次電話求救交警大隊，法院認定佳安公司已履行及時通知的義務(wù)。
