鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊10月31-11月1日,由鳳凰衛(wèi)視、世界自然基金會(huì)(瑞士)北京代表處(WWF)主辦,落基山研究所(RMI)、北京市企業(yè)家環(huán)保基金會(huì)(SEE基金會(huì))、大道應(yīng)對(duì)氣候變化促進(jìn)中心(C Team)聯(lián)合主辦的“零碳使命國(guó)際氣候峰會(huì)2022”在北京召開(kāi),鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)進(jìn)行全程報(bào)道。本屆峰會(huì)以“綠色發(fā)展,碳路中國(guó)”為主題,盛邀近70位政商學(xué)界頂級(jí)嘉賓,共商低碳轉(zhuǎn)型與應(yīng)對(duì)氣候變化,推進(jìn)切實(shí)有效的有關(guān)行動(dòng)。
(資料圖片僅供參考)
中國(guó)社科院學(xué)部委員、國(guó)家氣候變化專家委員會(huì)副主任 潘家華
中國(guó)社科院學(xué)部委員、國(guó)家氣候變化專家委員會(huì)副主任潘家華帶來(lái)以“切換賽道、共贏未來(lái)”為題目的主旨演講,討論從化石能源賽道切換到零碳能源賽道的可能性與方法。
針對(duì)一些人對(duì)零碳技術(shù)還不成熟的擔(dān)憂,潘家華表示,“我們要相信技術(shù)的發(fā)展,現(xiàn)在不能零碳,我們就先提升效率,慢慢地技術(shù)成熟了,就像我們的風(fēng)光電力和純電動(dòng)汽車一樣,需要相信技術(shù)、相信未來(lái)。”
那么,切換賽道,要怎么做呢?潘家華指出,要提升原創(chuàng)能力?!拔覀冇泻芎玫膶W(xué)習(xí)、改進(jìn)、放大、復(fù)制的能力,但還需要進(jìn)一步提升我們的原創(chuàng)能力。如果沒(méi)有原創(chuàng)的能力,我們就缺乏話語(yǔ)權(quán)、缺乏規(guī)則制定的能力?!彼f(shuō)。
潘家華認(rèn)為,在這個(gè)問(wèn)題上,我國(guó)已經(jīng)做大了,但大而不強(qiáng)?!拔覀円I(lǐng)世界、推進(jìn)全球的碳中和轉(zhuǎn)型?,F(xiàn)在我們?cè)诋a(chǎn)能上是可以做貢獻(xiàn),所以我們對(duì)世界的零碳能源生產(chǎn)設(shè)備、光伏、風(fēng)機(jī)和純電動(dòng)汽車電池,應(yīng)該說(shuō)產(chǎn)能在世界上是一個(gè)巨無(wú)霸,但在原創(chuàng)技術(shù)特別是革命性技術(shù)方面還要繼續(xù)發(fā)力?!彼f(shuō),“只有這樣,我們才可以在切換賽道以后走得更快、走得更遠(yuǎn),因?yàn)槲覀儾灰蕾嚮茉??!?/p>
以下為潘家華演講全文:
非常高興參加零碳使命國(guó)際氣候峰會(huì),今天我和大家分享的題目是“切換賽道、共贏未來(lái)”,從化石能源賽道切換到零碳能源賽道。
我們是不是可以切換賽道呢?現(xiàn)在的賽道是在化石能源的賽道上,化石能源占能源消費(fèi)的比例在85%甚至更多。為了走向碳中和,85%的化石能源就要轉(zhuǎn)向零碳的非化石能源,占比需要達(dá)到85%甚至以上,化石能源應(yīng)該是基本退出的,也就是說(shuō),要從化石能源切換到零碳的可再生能源的賽道。
能否切換呢?沒(méi)有碳的能源服務(wù),我們還要碳干什么?碳自然就可以歸零。以前我們之所以不可以切換,就是在于零碳可再生能源只有水電,顯然不能滿足,現(xiàn)在我們有無(wú)限風(fēng)光的電力就足夠滿足我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和居民生活需要。
我們既然有這樣一種潛力,是不是有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力呢?過(guò)去的十年里,太陽(yáng)光伏發(fā)電的成本降低了90%以上,風(fēng)電降低了2/3以上,光熱和儲(chǔ)能這些現(xiàn)在都具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力。如果是這樣的話,我們是不是可以就用無(wú)限風(fēng)光的零碳電力替代化石能源電力呢?應(yīng)該說(shuō)這個(gè)前景非常廣闊。以前風(fēng)光電力具有間歇性、不穩(wěn)定性,所以很多人稱之為垃圾電?,F(xiàn)在我們可以把這樣一種電力通過(guò)儲(chǔ)能的方式,水電可以儲(chǔ)能、抽水蓄能,具有可調(diào)節(jié)性,現(xiàn)在這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)有市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性。
打個(gè)比方,我們所吃的糧食是春華秋實(shí),也就只有一個(gè)季度有糧食的產(chǎn)出。糧食是可以儲(chǔ)存的,電力當(dāng)然也是有現(xiàn)代技術(shù)可以儲(chǔ)存,這樣就不是垃圾電了。
生產(chǎn)側(cè)的問(wèn)題解決了,消費(fèi)側(cè)是不是也能夠切換賽道呢?舉個(gè)例子,我們認(rèn)為沒(méi)有燃油交通基本上就會(huì)癱瘓,但過(guò)去十年,我們學(xué)習(xí)發(fā)展的進(jìn)程就是這么快,純電動(dòng)汽車的續(xù)航里程從不足300公里到現(xiàn)在超過(guò)500公里乃至600公里以上,各種基礎(chǔ)設(shè)施包括充電樁正在快速普及。我們講的能源安全更多的是石油安全,現(xiàn)在我們石油對(duì)外依存度已經(jīng)達(dá)到3/4甚至更高,在這種情況下,汽車擁有量只有220輛/千人,美國(guó)是870輛/千人,歐洲和日本是550輛/千人。按照這樣的情況,我們汽車的擁有量和消費(fèi)量滿足人民美好生活的需要至少還要翻一倍。現(xiàn)在我們的石油已經(jīng)難以保證需求,能源安全怎么才能保證?如果是純電動(dòng)的話,風(fēng)光的無(wú)限都在中華大地、中國(guó)近海范圍,一點(diǎn)安全問(wèn)題都沒(méi)有。
那么從消費(fèi)者的福祉來(lái)看,每百公里行駛里程耗電12度,燃油至少需要8升左右,按照8元/升,100公里就是8升,也就是60多元,現(xiàn)在電動(dòng)是100公里12度電,光伏發(fā)電每度電就是0.2元左右,也就是說(shuō)3元就可以跑100公里,這是多大的一種消費(fèi)者福祉的提升?
有的人說(shuō)不行,北方必須集中供暖,可再生能源不具備這個(gè)條件,但現(xiàn)在我們的熱泵技術(shù)完全可以保障城市的供暖所用。舉個(gè)例子,北京的石景山在首鋼搬遷以后,熱源不就短缺或者沒(méi)有了嗎?大家都有這種感受,夏天在地鐵里感覺(jué)很涼爽,冬天在地鐵里感覺(jué)很溫暖,地里面的熱采集出來(lái),地里面的冷采集出來(lái),供熱供暖的問(wèn)題不就解決了嗎?所以從消費(fèi)側(cè)也是沒(méi)有問(wèn)題。
當(dāng)然有人會(huì)說(shuō),現(xiàn)在有些技術(shù)還不成熟,比如煉鋼需要焦炭,還有航空飛機(jī)必須要用航空燃油,但我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題不大,我們要相信技術(shù)的發(fā)展,現(xiàn)在不能零碳,我們就先提升效率,慢慢地技術(shù)成熟了,就像我們的風(fēng)光電力和純電動(dòng)汽車一樣,需要相信技術(shù)、相信未來(lái)。
我們能夠切換這樣一個(gè)賽道,但我們是要做什么呢?我們有很好的學(xué)習(xí)、改進(jìn)、放大、復(fù)制的能力,但還需要進(jìn)一步提升我們的原創(chuàng)能力。如果沒(méi)有原創(chuàng)的能力,我們就缺乏話語(yǔ)權(quán)、缺乏規(guī)則制定的能力。那么在這個(gè)問(wèn)題上,現(xiàn)在我們已經(jīng)做大了,但我們是大而不強(qiáng)。我們要引領(lǐng)世界、推進(jìn)全球的碳中和轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在我們?cè)诋a(chǎn)能上是可以做貢獻(xiàn),所以我們對(duì)世界的零碳能源生產(chǎn)設(shè)備、光伏、風(fēng)機(jī)和純電動(dòng)汽車電池,應(yīng)該說(shuō)產(chǎn)能在世界上是一個(gè)巨無(wú)霸,但在原創(chuàng)技術(shù)特別是革命性技術(shù)方面還要繼續(xù)發(fā)力。只有這樣,我們才可以在切換賽道以后走得更快、走得更遠(yuǎn),因?yàn)槲覀儾灰蕾嚮茉?。無(wú)論是就業(yè)、安全還是環(huán)境,我們都可以引領(lǐng)未來(lái)。
謝謝大家!