房?jī)r(jià)下行和庫(kù)存增加背景下,“集中供地”已不符合“穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房?jī)r(jià)”初心,此時(shí)做出調(diào)整,也是促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和良性循環(huán)的重要舉措。
(資料圖片僅供參考)
中房報(bào)記者 許倩 北京報(bào)道
市場(chǎng)急劇變化下,實(shí)施不到兩年的土地集中供應(yīng)制度,進(jìn)入調(diào)整和退出階段。
10月28日,江西省住建廳發(fā)布《關(guān)于住房城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域落實(shí)強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略支持南昌城市高質(zhì)量發(fā)展的若干政策措施》,提出將持續(xù)完善房地產(chǎn)政策,積極爭(zhēng)取國(guó)家有關(guān)部委支持,力爭(zhēng)將南昌從“集中供地”城市名單中調(diào)出。
記者發(fā)現(xiàn),目前在江西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳官網(wǎng)上已查閱不到該文件。一個(gè)多月前,作為22個(gè)熱點(diǎn)城市之一的長(zhǎng)沙,已率先在長(zhǎng)沙供地云官方發(fā)布通知稱,“今后不再按年度批次推介土地,更改為年度常態(tài)化持續(xù)更新推介”,打響公開(kāi)取消集中供地第一槍。
國(guó)家發(fā)改委國(guó)土開(kāi)發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所國(guó)土規(guī)劃研究室主任黃征學(xué)對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者表示,房?jī)r(jià)下行和庫(kù)存增加背景下,“集中供地”已不符合“穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房?jī)r(jià)”初心,此時(shí)做出調(diào)整,也是促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和良性循環(huán)的重要舉措。堅(jiān)持“房住不炒”前提下,支持各地因地制宜調(diào)整供地政策。
“集中供地需要企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)籌措大量資金,常態(tài)化供地則可以使企業(yè)拿地更加靈活。不過(guò),當(dāng)下房企資金壓力和銷(xiāo)售壓力均較大,就算調(diào)整供地節(jié)奏,拿地仍會(huì)偏謹(jǐn)慎。”一位房企人士稱。
南昌長(zhǎng)沙調(diào)整集中供地
南昌、長(zhǎng)沙等調(diào)整“集中供地”背后,是持續(xù)低迷的土地市場(chǎng)交易情況。
10月11日,南昌第三批集中供地正式開(kāi)拍,共掛出22宗涉宅用地,其中12宗地塊因無(wú)人出價(jià)導(dǎo)致流拍,流拍率高達(dá)55%。成交的10宗地塊中1宗溢價(jià)成交,5宗底價(jià)成交,4宗“熔斷”轉(zhuǎn)線下?lián)u號(hào),共攬金48.2億元。
南昌第二輪集中供地中雖然全場(chǎng)無(wú)流拍,但在土地出讓正式開(kāi)始前3天,南昌市自然資源和規(guī)劃局連發(fā)4宗終止出讓公告,原本計(jì)劃出讓的19宗地塊僅存一半不到,最終出讓的只有9宗地塊。雖然對(duì)于這10宗地官方解釋為“因故終止”,但在業(yè)內(nèi)看來(lái)終止地塊出讓也是為了降低流拍率。
從拿地企業(yè)來(lái)看,在南昌前兩輪集中供地中,南昌本地國(guó)企累計(jì)拿地12宗,占成交地塊60%,且多以底價(jià)成交。第三輪集中供地中,全國(guó)性知名央企、民企幾乎集體“躺平”,只剩下地方國(guó)企托底。
南昌一位房企人士稱,從2021年8月開(kāi)始,南昌樓市成交量明顯下滑,市場(chǎng)信心不足,客戶觀望程度較高,房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)低迷亦傳導(dǎo)至土地市場(chǎng),房企拿地意愿較低。去年,南昌土地市場(chǎng)攬金184.6億元,創(chuàng)下6年新低。
接下來(lái),2022年南昌還將進(jìn)行第四輪土地出讓?zhuān)吡髋穆氏峦恋厥袌?chǎng)熱度很可能進(jìn)一步降低。同時(shí),南昌房?jī)r(jià)下行壓力越來(lái)越大,新房和二手房市場(chǎng)庫(kù)存都在增加。
數(shù)據(jù)顯示,南昌9月底待售二手房數(shù)量較1月初增加5000多套,這對(duì)于二手房月成交量不足2000套的城市而言,增加幅度已經(jīng)很大了。今年8月份,貝殼研究院發(fā)布《2022年中國(guó)主要城市住房空置率調(diào)查報(bào)告》,針對(duì)國(guó)內(nèi)28個(gè)城市3萬(wàn)個(gè)小區(qū)空置率水平進(jìn)行調(diào)研,結(jié)果顯示,南昌住房空置率名列第一,達(dá)到20%。
南昌土地交易低迷只是全國(guó)土地市場(chǎng)的一個(gè)縮影。中指院數(shù)據(jù)顯示,截至10月27日22城整體供地完成率不足5成,其中長(zhǎng)春、重慶不足3成;成交表現(xiàn)整體趨冷,除一些熱點(diǎn)城市保持熱度外,底價(jià)成交成為土地拍賣(mài)市場(chǎng)主旋律。
尤其是第三批次集中供地中,16個(gè)城市的整體流拍撤牌率為11.3%,成交地塊中達(dá)上限地塊占比僅11.5%,底價(jià)成交占比達(dá)76%,均較第二批次供地下滑;同時(shí),地方國(guó)資拿地金額占比高達(dá)53%,較首批次、二批次均提升超15個(gè)百分點(diǎn)。
由于大部分城市尚未完成供地,地方財(cái)政壓力下部分城市將供地批次增加至多次。9月21日,武漢市自然資源和規(guī)劃局發(fā)布通知稱,將在9月、10月、11月繼續(xù)安排3個(gè)批次(第四、五、六批次)的集中供地。這意味著,武漢其實(shí)是在變相由集中供地制恢復(fù)成常態(tài)化供地制度。
因地制宜調(diào)整供地政策是必要的
現(xiàn)下,靠地方城投“托底”拿地的路子也難以為繼。
10月13日,財(cái)政部印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)“三公”經(jīng)費(fèi)管理嚴(yán)控一般性支出的通知》,通知提出,嚴(yán)禁通過(guò)舉債儲(chǔ)備土地,不得通過(guò)國(guó)企購(gòu)地等方式虛增土地出讓收入。其中的“國(guó)企購(gòu)地”指的就是地方城投國(guó)資平臺(tái)的參與,地方城投平臺(tái)公司拿地將受到限制。
在此前中指研究院統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目入市數(shù)據(jù)中, 2021年集中供地的項(xiàng)目中央企、國(guó)企所拿項(xiàng)目整體入市率超4成,民企入市率超3成,混合所有制企業(yè)因拿地總量不高,入市率在6成以上;地方國(guó)資平臺(tái)拿地多為市場(chǎng)托底,整體入市率僅9%。
據(jù)中指院統(tǒng)計(jì),在今年首批次、二批次集中供地中,長(zhǎng)沙地方城投平臺(tái)拿地金額占比分別為31%、54%;無(wú)錫城投公司拿地占比分別高達(dá)84%、55%。城投托底,左手倒右手的現(xiàn)象,似乎已經(jīng)成為各大城市集中供地中的常態(tài)。這顯然不符合集中供地政策推出的初衷。
集中供地政策誕生于2021年初,當(dāng)時(shí)這一政策與房地產(chǎn)融資“三道紅線”、房地產(chǎn)貸款集中度管理形成三大調(diào)控政策。政策出臺(tái)的目的很明確:加大開(kāi)發(fā)商拿地資金壓力,給土地市場(chǎng)降溫。
廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉認(rèn)為,集中供地屬于長(zhǎng)效機(jī)制,當(dāng)初推出背景是土地市場(chǎng)價(jià)格不斷上漲,成為房?jī)r(jià)上漲的主要原因,也成為資金大規(guī)模流入土地市場(chǎng)進(jìn)而帶動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)并吸引大量資金進(jìn)入的主要原因,集中供地有利于化解地方土地財(cái)政依賴度問(wèn)題。
“但在市場(chǎng)下行時(shí),集中供地確實(shí)會(huì)加大土地流拍,使得土地市場(chǎng)形勢(shì)更為低迷,也導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)于樓市未來(lái)預(yù)期更為悲觀,形成地價(jià)和房?jī)r(jià)的負(fù)反饋循環(huán),地方土地財(cái)政受損。因此,階段性調(diào)整集中供地政策是必要的?!崩钣罴握f(shuō)。
對(duì)于調(diào)整方向,他建議增加土地出讓批次,每一批次供應(yīng)地塊盡量減少,增加土地出讓的優(yōu)質(zhì)程度、適當(dāng)調(diào)整土地出讓的底價(jià)和溢價(jià)率。同時(shí),在需求端對(duì)開(kāi)發(fā)商資金鏈進(jìn)行紓困,對(duì)已出讓地塊采取各種方式進(jìn)行二次出讓或盡快開(kāi)發(fā),以回補(bǔ)土地市場(chǎng)資金需求,促進(jìn)樓市和土地市場(chǎng)良性循環(huán)。
黃征學(xué)認(rèn)為,盡管從全國(guó)看土地市場(chǎng)熱度在下滑,但不同區(qū)域不同城市差異比較大。堅(jiān)持“房住不炒”前提下,支持各地因地制宜調(diào)整供地政策,但不應(yīng)該急于全部退出(集中供地)。