從董秘到董事,再到董事長,這家上市公司一眾高管們突遭立案調(diào)查。
(資料圖片)
11月23日晚,夢潔股份(002397.SZ)公告稱,因涉嫌信息披露違法違規(guī),公司及董事長姜天武,副董事長李菁,董事李建偉,董事、董秘李軍,股東張愛純被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
公告稱,在立案調(diào)查期間,公司及姜天武、李菁、李建偉、李軍、張愛純將積極配合中國證監(jiān)會(huì)的調(diào)查工作。公司將持續(xù)關(guān)注上述事宜相關(guān)進(jìn)度,并按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和要求,及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
11月24日,夢潔股份早盤以近乎跌停的價(jià)格開盤,最終以單日下跌4.03%報(bào)收4.76元。
就“立案調(diào)查”一事,時(shí)代周報(bào)記者11月24日致電夢潔股份證券事務(wù)代表吳文文,其表示“一切以公告為準(zhǔn),公司對此次立案調(diào)查之后的整改舉措也會(huì)在未來的公告中公布。”
夢潔股份的“多事之秋”
夢潔股份“暴雷”似乎早已有跡可循。
首先,夢潔股份及其部分高管今年已被監(jiān)管批評。
2022年10月11日,深交所公布了關(guān)于對夢潔股份及相關(guān)當(dāng)事人給予通報(bào)批評處分的決定。夢潔股份及相關(guān)當(dāng)事人存在三項(xiàng)違規(guī)行為,包括未按規(guī)定在2022年1月31日前進(jìn)行業(yè)績預(yù)告、控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用、違規(guī)對外提供財(cái)務(wù)資助。
因此,深交所對夢潔股份董事長姜天武、副董事長李菁,董事李建偉,董秘李軍,股東張愛純等人給予通報(bào)批評的處分。
其次,夢潔股份的經(jīng)營狀況也不太樂觀。
Wind數(shù)據(jù)顯示,2019年、2020年,夢潔股份的歸母凈利潤尚能保持正收益。
但是2021年,夢潔股份上演了業(yè)績“變臉”。雖然夢潔股份2021年實(shí)現(xiàn)了24.63億元的營業(yè)收入,但歸母凈利潤僅為-1.56億元,同比下滑447.10%。值得注意的是,這也是夢潔股份上市后的首次虧損。
不過就2022年前三季度來看,即使有人氣明星肖戰(zhàn)代言,夢潔股份仍是虧損的,而且虧損的勢頭更猛了。根據(jù)其財(cái)報(bào),截至2022年前三季度,夢潔股份的歸母凈利潤為-0.98億元,較去年同期下滑了459.60%。
相較于其他三家上市家紡企業(yè),夢潔股份的營收表現(xiàn)也不盡如人意。在2022年前三季度,夢潔股份共實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入13.96億元,同比下降8.76%,而羅萊生活(002293.SZ)、富安娜(002327.SZ)和水星家紡(603365.SH)2022年前三季度的營收分別為37.18億元、19.82億元和24.98億元,均遠(yuǎn)高于夢潔股份。
此外,根據(jù)申萬宏源證券的研報(bào),羅萊生活、富安娜和水星家紡在2021年平均的REO更是可以達(dá)到15-17%。
相較于整體紡織服裝行業(yè),夢潔股份雖然在高端化轉(zhuǎn)型推動(dòng)下毛利率高于行業(yè)平均值,但-6.99%的凈利率遠(yuǎn)低于行業(yè)平均的2.01%,-6.36%的REO也遠(yuǎn)低于行業(yè)平均的1.90%。
3萬多股民何去何從?
資料顯示,夢潔股份2010年4月29日于深圳交易所掛牌上市,至今上市已超12年。截至2022年三季度末,夢潔股份的股東數(shù)量約為3.04萬戶。
2022年11月24日,夢潔股份報(bào)收4.76元,市值約為35.91億。
值得注意的是,近年來,夢潔股份董監(jiān)高們在不斷地減持股票。
就在立案調(diào)查消息披露的前幾天,即11月19日,夢潔股份公告稱,董秘李軍“計(jì)劃在本減持計(jì)劃公告之日起 15 個(gè)交易日后的 1 個(gè)月內(nèi)以集中競價(jià)交易方式減持公司股份的數(shù)量不超過 50.6955萬股”。
有業(yè)內(nèi)人士透露,目前有一部分夢潔股份的股民是寄希望于夢潔股份的未來。
夢潔股份的股權(quán)也的確在發(fā)生變動(dòng), 今年8月,公司部分股東及董事將部分持股轉(zhuǎn)讓給了長沙金森新能源有限公司,公司的控制權(quán)也發(fā)生了變更。
不過,突如其來的立案調(diào)查給夢潔股份的未來發(fā)展帶來了一絲不確定性。更為重要的是,如果處罰結(jié)果超出投資者預(yù)期,到時(shí)候投資者或有可能遭受二級市場的股價(jià)損失。
上海東方劍橋律師事務(wù)所的梁云志律師目前正關(guān)注夢潔股份的相關(guān)事項(xiàng),并組織爭取投資人維權(quán)。在她看來,這個(gè)事件的核心在于立案調(diào)查的事項(xiàng)是否與之前的深交所的處分是一致的。自2021年起對上市公司違規(guī)的司法解釋也有所改動(dòng),不再需要等到行政處罰結(jié)果公布,法院就可以受理此類案件,如果可以證明立案調(diào)查的事項(xiàng)與之前的處分一致,則可以加速整個(gè)維權(quán)的流程。
時(shí)代周報(bào)的記者也采訪到了上海漢聯(lián)律師事務(wù)所副主任、合伙人宋一欣律師,他表示司法解釋的改動(dòng)只是放開了前置條件,如果股民們等到了處罰決定勝訴基本沒有問題,如果沒有處罰決定仍舊不易勝訴。“此外,更重要的是即使勝訴了,如果夢潔股份的資金鏈出了問題,在執(zhí)行層面,股民的損失仍會(huì)難以追討。”