您的位置：首頁 >綜合 > 財經(jīng)要聞 >
遭投資人“指責(zé)”不道德：羅永浩人設(shè)崩塌？-天天播資訊
作者|張超 編輯|羅麗娟
“他深知理虧，應(yīng)該不想推波助瀾。”
(資料圖片僅供參考)
這是紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛在朋友圈“炮轟”完錘子手機(jī)創(chuàng)始人羅永浩后，接受媒體采訪時做出的預(yù)判。
事情走向卻超乎他預(yù)料，不過半天，羅永浩就針對“（鄭剛）嚴(yán)重失實(shí)的、高度情緒化的發(fā)泄文字”做出了四點(diǎn)聲明澄清。
1月7日，一場圍繞錘子科技股權(quán)回購的紛爭在鄭剛與羅永浩之間展開，甚至引發(fā)了外界對于兩位當(dāng)事人做事風(fēng)格、人品性格等的探討，還有部分圈內(nèi)人公開站隊(duì)。
在一向低調(diào)神秘的創(chuàng)投圈，合伙人親自下場硬剛創(chuàng)業(yè)者的情況并不多見。再加上羅永浩本人自帶話題屬性，因此這件事成功登上周末微博熱搜榜，受到全民關(guān)注。
天眼查顯示，錘子科技自2012年成立以來共獲得過七次融資，而鄭剛所在的紫輝創(chuàng)投早在2013年、2014年就參與過A、B兩輪投資。
羅永浩（左一）、唐巖和鄭剛（右一）在納斯達(dá)克大屏前合影（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）
2014年，陌陌登陸納斯達(dá)克時，羅、鄭兩人還曾到場慶賀，并在納斯達(dá)克大屏前與陌陌創(chuàng)始人唐巖一起留下了合影。
時過境遷，不足十年光景，昔日的朋友公開翻臉，鬧得人盡皆知。
“真還傳”羅生門
本次事件起因，是羅永浩新創(chuàng)辦的AR公司細(xì)紅線科技與紫輝創(chuàng)投之間的一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
按照鄭剛本人在朋友圈及媒體采訪中的描述，經(jīng)過大致可以概括為：
細(xì)紅線已經(jīng)完成天使輪融資，投后估值1.9億美元。公司預(yù)留了（投前）5%的股權(quán)給到錘子科技的老股東，條件是這些老股東們同意放棄對錘子科技及創(chuàng)始人的股權(quán)回購權(quán)利。
原本羅永浩有了賺錢能力，新公司能給到機(jī)構(gòu)補(bǔ)償和退出機(jī)會，對投資人是件好事，但問題就出在補(bǔ)償條款上。
根據(jù)鄭剛的說法，“羅永浩不開會、不溝通、不信息對稱，直接丟過來一個協(xié)議：說，這次公司估值1.9億美元，我拿3.5%來給你們之前投了15億人民幣的投資人補(bǔ)償”，“讓我們說接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德?！?/p>
眾所周知，羅永浩此前曾對外表示，自己因?yàn)殄N子科技創(chuàng)業(yè)失敗欠下6億元債務(wù)，原計劃5年還清，結(jié)果3年左右就還清了。那鄭剛所說的“15億”又是怎么回事呢？
在與光子星球的對話中，鄭剛解釋道，“那（6億欠款）是還供應(yīng)商的錢，他跟本不提還我們的錢?！敝徊贿^，此前為了羅永浩的成功，在對外宣傳“真還傳”時，鄭剛等投資人還是選擇“配合你演戲”。
對于羅永浩還上的6億元，鄭剛也揭露：“所謂的直播帶貨還了6個億，其實(shí)是字節(jié)跳動購買錘子科技的資產(chǎn)付了3億，他自己直播帶貨還了2個多億?！?/p>
他表示，紫輝創(chuàng)投此前整體給到錘子科技的資金一共有1.75億，其中大概有六千萬是投資人的，“我自己回購了大概四千萬左右，LP只剩下大概兩千萬”。但在與騰訊《深網(wǎng)》的對話中，他又稱，“為了平息LP們的不滿，用自己的資金回購了接近5500萬”。
這個真實(shí)回購金額暫時無法得到準(zhǔn)確數(shù)字。而在2015年，鄭剛在接受新京報采訪時提到，“我個人對錘子科技的投資超過了1億元，我對錘子很有信心，至少要等到錘子科技的估值達(dá)到300億人民幣的時候我才考慮退出?！憋@然，這一天已經(jīng)等不到。
隨后，羅永浩在澄清聲明中硬剛，其“征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。”
如果按照1.9億美元的投前估值計算，5%的股份價值950萬美元，約合人民幣6500萬元。這還是所有老股東們可能獲得的所有資金，較紫輝創(chuàng)投投入的資金幾乎腰斬，也難怪鄭剛會在凌晨接連發(fā)文“炮轟”羅永浩。
據(jù)光子星球報道，紫輝創(chuàng)投預(yù)計能通過3家公司累計獲得約0.69%的股權(quán)。以此計算，這部分股權(quán)值僅131.1萬美元，約合人民幣900萬元。
老羅被指人設(shè)崩塌
對于羅永浩來說，更大的危機(jī)恐在于投資人信任已岌岌可危。
在鄭剛的“炮轟”文中，對羅永浩“里面一套、外面一套”、“不地道、不體面、不道德”的為人之道是重點(diǎn)攻擊部分。
他認(rèn)為，不僅此次細(xì)紅線想讓老股東簽署的協(xié)議條款不地道，就連做法也不體面、不道德。
“你騙我們這么多投資人說：大部分人都簽字了，就你沒簽字。我問？誰簽了？老喬答不上來?！奔幢阍愁}庫創(chuàng)始人李勇簽了，但鄭剛表示，李勇不僅沒收到任何信息，也認(rèn)為羅永浩做事不對。
此外，鄭剛還認(rèn)為，過去三年羅永浩都不開錘子科技股東會、董事會很“不地道”，“內(nèi)部這些投資人，人家很多是職業(yè)經(jīng)理人，人家要工作、要飯碗，你得體面地給信息”。
種種事件疊加在一起，鄭剛覺得深深受到了傷害，所以決定聯(lián)合幾十位投資人發(fā)起股權(quán)回購。
相較鄭剛的情緒化，羅永浩的澄清聲明言辭就顯得冷靜克制許多。他主要做出了四點(diǎn)回應(yīng)：
1、并非三年沒開股東會，分別在2019年12月23日、2020年8月1日和2021年4月25日召開過。
但因?yàn)椤板N子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實(shí)上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應(yīng)商債務(wù)相關(guān)的事務(wù)了，所以我們開股東會的議程常都很短，氣氛也處理得不是很好?！?/p>
（注：鄭剛后在朋友圈對羅永浩回應(yīng)稱，“2022年整年沒開，2021年4月那次算么？只要求變賣羅子雄資產(chǎn)，就這個話題！”）
2、李豐和張穎不是像鄭剛所說“人家不會投你的”，實(shí)際上都投了后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目。尤其張穎，對其又救急又救窮，并且多年以來，在精神和物質(zhì)上都對其反復(fù)支持。
（注：2022年11月，細(xì)紅線官宣完成5000萬美元天使輪融資，投后估值約2億美元，其中投資方包括張穎所在的經(jīng)緯創(chuàng)投。）
3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的條件和協(xié)議，都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的?！半m然沒有為此事召開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)?！辈淮嬖凇安粶贤ā焙汀安恍畔ΨQ”，“很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝。”
4、沒有騙（老股東），也不可能騙，有全體股東微信群。
在羅永浩看來，投資不是借款，投資失敗就是失敗，“本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯”。
但鄭剛卻認(rèn)為，羅永浩在做事過程中“永遠(yuǎn)一副清高但有需要錢的人的心態(tài)”，“投他資本的，本質(zhì)上羅永浩看不起你的?！?/strong>不只是對錘子科技的股東，包括當(dāng)初對新東方創(chuàng)始人俞敏洪亦如此，“離開新東方，還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番”。
雙方的言論在微信生態(tài)迅速發(fā)酵，引發(fā)不少人站隊(duì)。麟璽創(chuàng)投合伙人陳雪濤就表示，“鄭剛是我好朋友，我們一起投資了六個項(xiàng)目。錘子我們兩家就累計投入2.6億。連同借款。立人設(shè)是要有成本的。我支持剛叔。”
麟璽創(chuàng)投合伙人陳雪濤發(fā)文力挺鄭剛
但也有很多網(wǎng)友表示，投資本身就有風(fēng)險，“做生意講理”，不應(yīng)該過于情緒化。
商場沒有真朋友？
羅永浩和鄭剛的相識，還是陌陌唐巖在其中牽的線。
最初是唐巖看中了錘子科技，才把羅永浩介紹給鄭剛。彼時的紫輝創(chuàng)投也才在上海成立不久，一方面需要找到高回報的好項(xiàng)目，另一方面也需要打開知名度。
“你紫輝基金成名要趁早，一定要做個成功的大項(xiàng)目，再投一兩個有分量的創(chuàng)業(yè)者?！碧茙r勸說著鄭剛，后者這才在北京新城國際的一家咖啡館見了羅永浩。
或許從一開始雙方就沒有那么信任，在簽署天使輪協(xié)議時，鄭剛給羅永浩的協(xié)議里加了一個條款：如果失敗，必須給出上市公司1%股權(quán)。
這也立刻引得羅永浩反彈，不理解明明已經(jīng)談好的500萬投資，為什么要臨時加條款。對此，鄭剛在最新的對話中向光子星球解釋，“是看好你（羅永浩），因?yàn)槟闶×宋疫€投你，但是你不能讓我全軍覆沒，何況我認(rèn)為你能回來?！?/p>
可想而知，這個理由很難說服羅永浩，雙方的合作最終也告吹。
但兩人的緣分并沒有就此終止。之后在杭州，鄭剛又一次與唐巖、羅永浩一起見阿里巴巴“十八羅漢”吳泳銘和盛一飛時，還是決定投資錘子科技?！澳且淮挝冶緛砭筒粦?yīng)該投他?！编崉傁蛏鲜雒襟w表示，可最終還是投了4000萬。
錘子科技融資歷史（圖片來源：天眼查）
公開場合，鄭剛也總是會在媒體面前表示，自己看重羅永浩的特立獨(dú)行、產(chǎn)品差異化，“錘子是實(shí)實(shí)在在靠產(chǎn)品，樂視就只會講故事，它是來打醬油的。真正的生態(tài)是像蘋果一樣，雖然是封閉的生態(tài)，但你沒辦法超越，獨(dú)特的東西，是無可取代的，這才叫生態(tài)?！?/p>
他甚至相信，錘子可以打破某些惡俗和規(guī)則，生產(chǎn)出具有生命力的手機(jī)，同時具備蘋果的某種特質(zhì)。在陌陌上市時，鄭剛還和羅永浩一起到場向唐巖慶賀。
帶著網(wǎng)絡(luò)紅人、新東方名師的標(biāo)簽，羅永浩的錘子科技天然能夠獲得更多流量關(guān)注，同樣也存在弊端——人紅產(chǎn)品不紅。
從2012年進(jìn)入手機(jī)賽道，到2013年Smartisan OS系統(tǒng)推出，再到2014年首款手機(jī)面世，錘子科技整體發(fā)展還是比較順利。
之后情況急轉(zhuǎn)直下，由于制造工藝等問題，導(dǎo)致手機(jī)難產(chǎn)、銷量不及預(yù)計。據(jù)羅永浩透露，截至2014年12月初，錘子手機(jī)共售出122063部，“數(shù)據(jù)不好看”。
等到錘子科技重振旗鼓，發(fā)布時第二款手機(jī)（2015年底），手機(jī)市場早已發(fā)生了翻天覆地的變化。雖然配置采用了次年市場主流，但對手們已經(jīng)有了指紋識別、驍龍810等新科技，錘子產(chǎn)品顯然缺乏競爭力，銷售成績可想而知。
2016年，阿里原計劃投資錘子科技、過橋貸款也應(yīng)該會到，但最終都未能給到，錘子科技不可避免地陷入了資金危機(jī)，一度發(fā)不出工資。
據(jù)鄭剛描述，錘子科技最難的時候，他把自己北京的房子都抵押了，給員工發(fā)工資。
有意思的是，雪中送炭的鄭剛在2017年9月與羅永浩簽署D輪融資協(xié)議時，又提了一個5年回購條款。
光子星球獲取的消息顯示，條款規(guī)定公司如果5年內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價格需要按照年化5%收取股息；5年期滿的一個月內(nèi)將以上股份贖回價款及股息一次性全部支付給D輪投資方。對于無法贖回的情況，協(xié)議中提到，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回義務(wù)。
到2022年9月，該協(xié)議里約定的5年投資時間已滿，投資方也就擁有了贖回權(quán)。
按照鄭剛的說法，自己投了將近100家（企業(yè)），沒有一家要回購，“但偏偏碰到老羅這個事情我就要回購?！?/p>
當(dāng)利益發(fā)生沖突，曾經(jīng)再多的交情都不值一提。物是人非，兩個昔日的“戰(zhàn)友”終是分道揚(yáng)鑣。也印證了那句話，商場沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。
