國家統(tǒng)計(jì)局最近公布的數(shù)據(jù)顯示,2022年全國出生956萬人,人口出生率為6.77‰;死亡1041萬人,人口死亡率為7.37‰;人口比上年凈減少85萬人(上一年為凈增加48萬人),人口自然增長(zhǎng)率從上一年的0.34‰陡降為-0.60‰。人口總數(shù)為 14.1175 億,比2021年減少 85 萬。
2016年,是近7年中國人口出生率和自然增長(zhǎng)的最高峰。其后開始持續(xù)下降。2016年的人口出生率為13.47‰,到2022年已經(jīng)下降到6.77%,出生率跌了一半;2016年新增人口規(guī)模909萬人,到2022年減少到負(fù)85萬,這是自1961年以來中國人口的首次凈減少。
(相關(guān)資料圖)
1月17日,央視在節(jié)目中分析中國出生人口下降的原因時(shí)認(rèn)為,影響生育率下降有三個(gè)因素:一是育齡婦女規(guī)模下降;二是年輕人婚育觀念顯著變化,生育意愿持續(xù)走低,育齡婦女平均計(jì)劃生育子女?dāng)?shù)逐年遞減;三是生育、養(yǎng)育、教育成本等偏高,加大了年輕人的生育顧慮。
這種分析太膚淺,這種觀點(diǎn)也太扯淡。
首先,育齡婦女減少本身就是伴隨生育率下降出現(xiàn)的結(jié)果之一。生育率下降不僅僅導(dǎo)致育齡婦女減少,也導(dǎo)致育齡男性減少。
其次,年輕人婚育觀念變化、生育意愿走低,僅是生育率下降的表層原因,其后還有深層原因。
第三,把育兒成本偏高作為生育率下降的原因,犯了嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。
育兒成本是一個(gè)相對(duì)概念,并非絕對(duì)概念。2022年全國居民人均可支配收入36883元,人均消費(fèi)支出24358元。一家三口年均收入11萬,消費(fèi)7.3萬?;ㄔ诤⒆由砩系腻X不會(huì)超過一半。按一半計(jì)算也只占收入的33%。 60年前的1960年,人均可支配收入不超過95元。那個(gè)時(shí)候錢主要花在吃的上面了。一家3-5個(gè)小孩,按3個(gè)計(jì)算,一家5個(gè)人均收入或者消費(fèi)也只有475元, 3個(gè)孩子最少要用掉家庭收入的60%。所以說按照相對(duì)的養(yǎng)育成本計(jì)算,現(xiàn)在撫養(yǎng)1個(gè)孩子的成本最多只相當(dāng)于60年前撫養(yǎng)1.5個(gè)。原來一對(duì)夫妻可以生3-5個(gè),現(xiàn)在為什么絕大多數(shù)連第二個(gè)都不愿生了?
如果硬要按絕對(duì)數(shù)計(jì)算育兒成本,2021年上海人均收入達(dá)到78027元,黑龍江為27159元。上海的房?jī)r(jià)、租金、車牌搖號(hào)費(fèi)、幼兒園學(xué)費(fèi)可比黑龍江貴多了,人均消費(fèi)2.6倍??缮虾5某錾蕿?.67‰,黑龍江出生率反而更低,僅3.59‰。
第四、生育率下降是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展、人口受教育程度的提高和女性社會(huì)地位的提高帶來的必然結(jié)果
我們觀察全球各國最近幾十年生育率的變化趨勢(shì)可發(fā)現(xiàn),生育率隨著人們的收入水平的提高和受教育程度的提高而逐步下降,是所有發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都存在的客觀規(guī)律,并不因?yàn)槟闶欠窀氵^計(jì)劃生育就有趨勢(shì)性的改變。上圖清晰表明,不管收入高低,所有國家的生育率,不管這個(gè)國家主體民族的膚色如何、宗教信仰如何、社會(huì)體制如何,都在隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷下降。
早在1909年,法國人口學(xué)家蘭德里利用歐洲的人口數(shù)據(jù),總結(jié)描述了人口從“高死亡率、高出生率”向“低死亡率、低出生率”的演變規(guī)律,并奠定了經(jīng)典人口變化趨勢(shì)理論的雛形。其中的最重要觀點(diǎn)是,隨著經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展,為了維持較高的生活水平,人們開始有意識(shí)地減少生育。隨著工業(yè)文明的足跡遍布全球,受影響的國家無一例外地經(jīng)歷了生育率下降的人口變化過程。
按照人口普查公布的數(shù)據(jù),2020年,中國育齡婦女的總和生育率為1.3,只有世界平均總和生育率2.41的54%。不僅低于中等收入國家平均2.2的水平,甚至還低于高收入國家1.6的水平。甚至已經(jīng)低于靠前的高收入國家、我們的鄰居日本的1.34。
我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和受教育程度低于發(fā)達(dá)國家,按照經(jīng)典人口變化趨勢(shì)理論,我們的生育率應(yīng)該比發(fā)達(dá)國家高,為什么現(xiàn)在反而比他們還低了呢?
一是實(shí)行了40年的計(jì)劃生育人為壓低了生育率,讓中國至少提前40年進(jìn)入了發(fā)達(dá)國家的低生育模式。
開始于1970年代的計(jì)劃生育,以戶口管制、強(qiáng)制節(jié)育、強(qiáng)制墮胎、強(qiáng)制行政處罰等手段,強(qiáng)制性規(guī)定城市只準(zhǔn)生一個(gè)、農(nóng)村只準(zhǔn)生兩個(gè),人為干擾并壓低了生育率,導(dǎo)致我們還處于低收入時(shí)代時(shí),生育率已經(jīng)降低到中高收入國家水平。
二是人為地將女性推入經(jīng)濟(jì)活動(dòng),提高了女性的勞動(dòng)參與率,導(dǎo)致女性客觀上失去了提高生育率的時(shí)間。
按照社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律,女性通過教育和勞動(dòng)的增加來不斷提高其社會(huì)地位和獨(dú)立性。而我國在1960年代后,為了彌補(bǔ)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中經(jīng)濟(jì)效率明顯低于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷,不顧生育需要(可能也是為了計(jì)劃生育),人為提高了女性的勞動(dòng)參與率。
2019年7月26日的全國黨媒信息公共平臺(tái)就議題為《這就是中國女性,勞動(dòng)參與率70%!一騎絕塵,世界第一》介紹過中國女性以超過70%的勞動(dòng)參與率,遠(yuǎn)高于世界平均水平47.29%和一眾發(fā)達(dá)國家的55%左右的水平。
勞動(dòng)參與率太高,自然缺少時(shí)間養(yǎng)兒育女。比如印度女性勞動(dòng)參與率不到21%,2020年印度的總和生育率為2.18%,比我們的1.3%高68%。發(fā)達(dá)國家的女性勞動(dòng)參與率平均為55%左右,其總和生育率1.6,也比我們高出四分之一。