(資料圖片僅供參考)
6月14日,李某與廣州本宮餐飲服務(wù)有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一審判決書公開。文書顯示,原告李某訴稱,2019年,在本宮公司拓展部員工多次主動(dòng)邀請下,與本宮公司簽訂《單店自主經(jīng)營合作合同》,并支付7.8萬元品牌使用費(fèi)。本宮公司員工開始為李某在邯鄲市美樂城開設(shè)店鋪提供服務(wù),之后以各種理由推脫店鋪選址,期間又與第三方簽訂代理協(xié)議。本宮公司辯稱,李某的特許經(jīng)營權(quán)性質(zhì)為單店特許,不具有獨(dú)占性,許可第三方在邯鄲地區(qū)開設(shè)門店并不造成違約,不同意解除合同。
法院認(rèn)為,根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》,被特許人有權(quán)在合同訂立后一定期限內(nèi)單方解除合同,雙方尚處于籌備加盟店的初期,未確定選址,亦未開店,且李某未實(shí)際使用本宮公司的特許經(jīng)營資源,支持李某訴請解除合同的主張;基于合同解除,本宮公司已無法依約履行相應(yīng)的義務(wù),酌定本宮公司向李**退還合同費(fèi)用7.6萬元。