三方存管時代已多年,可是在最新的監(jiān)管通報中,卻提到了“虛增”客戶資金的現(xiàn)象,有的竟為客戶虛增資金高達億級以上,這究竟是何原因?
(相關(guān)資料圖)
今年以來,多家券商交易系統(tǒng)出現(xiàn)異常,公開事件多為出現(xiàn)交易宕機事件。財聯(lián)社記者獲悉,就在日前,中國投?;鹣蛐袠I(yè)最新通報了3起近期發(fā)生的券商交易系統(tǒng)異常案例,涉及交易資金虛增,或是多扣客戶融券紅利等等,一時間令行業(yè)驚詫,行業(yè)對此特別重視。
其中一例與極速交易系統(tǒng)有關(guān)。從業(yè)務(wù)操作來看,券商通過極速交易系統(tǒng)向?qū)I(yè)投資者提供申報委托服務(wù),每日開市前,極速交易系統(tǒng)從集中交易系統(tǒng)獲取客戶資金、持倉和業(yè)務(wù)權(quán)限等初始化數(shù)據(jù)。此次通報就聚焦上述極速交易系統(tǒng)和集中交易系統(tǒng)存在的問題。
根據(jù)通報,監(jiān)控發(fā)現(xiàn),近期有3家券商在該環(huán)節(jié)出現(xiàn)異常情況。
財聯(lián)社記者注意到,中國投?;鸫舜尾⑽磳?家券商實名通報,而是采用了A、B、C三個字母代替,通報技術(shù)系統(tǒng)存在缺陷。
案例一:“虛增”客戶資金近2億,客戶交易后透支5022萬
2022年6月10日8時45分,A證券公司發(fā)現(xiàn)極速交易系統(tǒng)未進行開市前的例行重啟,于8時48分按照操作流程進行重啟。由于該公司極速交易系統(tǒng)主備服務(wù)器切換存在缺陷,在系統(tǒng)主服務(wù)器未執(zhí)行關(guān)閉的情況下重啟了備服務(wù)器,備用服務(wù)器切換成主服務(wù)器后觸發(fā)了數(shù)據(jù)初始化流程,導(dǎo)致極速交易系統(tǒng)再次從集中交易系統(tǒng)同步了客戶資金等初始化數(shù)據(jù),“虛增”2名客戶資金合計1.95億元??蛻羰褂谩疤撛觥辟Y金進行了證券交易,日終清算后客戶資金賬戶出現(xiàn)透支合計5,022.26萬元。當(dāng)日該公司使用自有資金墊付了透支款,次日客戶彌補了透支款。
案例二:數(shù)據(jù)回傳出現(xiàn)異常,誤扣客戶資金超百萬
2022年5月27日日終,B證券公司極速交易系統(tǒng)將數(shù)據(jù)文件回傳集中交易系統(tǒng)時出現(xiàn)異常,該公司發(fā)現(xiàn)問題并進行應(yīng)急處理,手工修改了集中交易系統(tǒng)的已導(dǎo)入數(shù)據(jù)文件狀態(tài),并重新發(fā)起數(shù)據(jù)回傳流程,直至嘗試第4次才成功將所有26個數(shù)據(jù)文件導(dǎo)入至集中交易系統(tǒng)。
但是,由于極速交易系統(tǒng)的《融券紅利資金扣收流水文件》每次都成功導(dǎo)入了集中交易系統(tǒng),該公司應(yīng)急處理時未刪除重復(fù)數(shù)據(jù),日終清算時應(yīng)扣收7名融資融券機構(gòu)客戶的融券紅利資金合計27.25萬元,但實際扣收了融券紅利資金合計109.01萬元。5月31日(T+2)該公司發(fā)現(xiàn)誤扣收客戶資金問題,6月6日該公司采用資金藍補方式向客戶返還了資金。
案例三:集中交易系統(tǒng)存在缺陷,“虛增”客戶資金3億元,透支2.8億元
2022年5月18日,C證券公司1名機構(gòu)客戶進行了1筆上海市場1天期債券質(zhì)押式逆回購交易,涉及金額3億元。根據(jù)《上海證券交易所債券交易規(guī)則》,債券交易方式采取匹配成交的,按照價格優(yōu)先、時間優(yōu)先的原則對債券交易申報自動匹配成交。對于金額較大的債券交易,則出現(xiàn)“一筆委托、多筆成交”的情況,所以該客戶的委托交易被自動匹配成24筆成交。
為提高清算數(shù)據(jù)的處理效率,該公司集中交易系統(tǒng)采用“分段計算”模式將清算數(shù)據(jù)按照每10萬條劃分為1個區(qū)間,多區(qū)間并行處理。5月18日日終清算時,該客戶的24筆成交清算數(shù)據(jù)被劃分到兩個分段區(qū)間進行清算。由于該公司集中交易系統(tǒng)存在缺陷,同一筆委托多筆成交的清算數(shù)據(jù)劃分為兩個分段區(qū)間的清算邏輯判斷錯誤,系統(tǒng)按照2筆委托解凍日間凍結(jié)的客戶資金,導(dǎo)致日終清算后客戶資金賬戶“虛增”資金3億元。
5月19日,客戶使用“虛增”資金進行1天期債券質(zhì)押式逆回購交易,涉及金額2.80億元,日終清算后客戶資金賬戶出現(xiàn)透支2.80億元。當(dāng)日該公司使用自有資金墊付了透支款。5月20日該客戶債券質(zhì)押式逆回購交易到期彌補了透支款。
衍生引發(fā)其他風(fēng)險隱患,投保基金公司提出三大建議
財聯(lián)社記者注意到,此次中國投?;鸢l(fā)布的監(jiān)管預(yù)警案例通報是今年的第1期(總第26期),就直指券商信息交易安全的問題,足見監(jiān)管對于信息技術(shù)系統(tǒng)風(fēng)險、客戶資金安全的重視程度。
中國投?;鹬赋?,在案例1和案例2中,證券公司極速交易系統(tǒng)主備服務(wù)器切換、極速交易系統(tǒng)與集中交易系統(tǒng)信息交互出現(xiàn)異常,致使客戶資金管控失效;在案例3中,證券公司集中交易系統(tǒng)對“一筆委托、多筆成交”涉及的清算場景考慮不充分,系統(tǒng)上線對于不同場景的論證和測試不足,導(dǎo)致“虛增”客戶資金。
在應(yīng)急處置中,案例1和案例2的證券公司雖及時發(fā)現(xiàn)了問題,但由于應(yīng)急處置的操作流程執(zhí)行錯誤、應(yīng)急預(yù)案場景不夠全面,未能有效解決問題,致使引發(fā)了其他風(fēng)險隱患。
以案為鑒,就在此次監(jiān)管通報的內(nèi)文中,除了包括對違規(guī)案例的詳細通報,投?;鸸疽策M行了風(fēng)險分析及防范建議。
一是要強化安全管理,完善公司技術(shù)系統(tǒng)安全運營的制度措施,健全系統(tǒng)升級、安全評估、應(yīng)急處置等方面的操作規(guī)范,完善安全復(fù)核校驗機制;
二是要對信息技術(shù)服務(wù)商提供的產(chǎn)品進行有效把關(guān),清晰、準(zhǔn)確、完整掌握重要信息系統(tǒng)的技術(shù)架構(gòu)、業(yè)務(wù)邏輯和操作流程等內(nèi)容,保障信息系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行;
三是要完善應(yīng)急預(yù)案,豐富應(yīng)急場景,加強業(yè)務(wù)人員培訓(xùn),確保關(guān)鍵崗位的應(yīng)急保障能力,避免因操作不當(dāng)引發(fā)安全事故。
財聯(lián)社記者注意到,此次投?;鸸驹谕▓髢?nèi)雖然并未直接點名3家券商,而是采用了A、B、C三個字母代替,但帶來的震懾影響廣泛。獲悉上述通知的多位業(yè)界人士在受訪時表示,雖然不知道是哪些券商犯了錯誤,但是三家券商違規(guī)行為的嚴(yán)重程度、涉及金額之大,行業(yè)應(yīng)引以為戒,尤其是今年來,業(yè)內(nèi)多次發(fā)生了與信息技術(shù)安全有關(guān)的問題,特別引起行業(yè)重視。
包括招商證券、國元證券、華西證券、首創(chuàng)證券等券商在內(nèi),都暴露出因技術(shù)系統(tǒng)問題引發(fā)的交易風(fēng)險隱患。這并不只是個案,個別券商或存在類似問題,因此業(yè)界格外重視該風(fēng)險的治理。
財聯(lián)社記者注意到,根據(jù)投?;鸸窘衲臧l(fā)布的《證券公司投資者保護狀況評價報告(2022)》,證券公司交易系統(tǒng)穩(wěn)定仍有改進空間。根據(jù)該報告,2021年度,因交易系統(tǒng)穩(wěn)定性被投訴的證券公司有79家,累計被投訴944次,此外,投資者希望券商進一步加大技術(shù)投入,做好交易系統(tǒng)運維和上線前測試工作。
而在這次監(jiān)管通報中,投保基金公司再度要求各券商按照《證券基金經(jīng)營機構(gòu)信息技術(shù)管理辦法》,高度重視技術(shù)系統(tǒng)問題引發(fā)的客戶交易結(jié)算資金安全風(fēng)險,采取措施完善相關(guān)工作。