日前,裁判文書網披露多份趙麗穎維權的判決文書。
【資料圖】
據時代周報記者不完全統(tǒng)計,多家醫(yī)美相關企業(yè)未經趙麗穎授權許可,擅自使用她的肖像和姓名,用于銷售、招商等商業(yè)活動。經判決,這些企業(yè)合計要向趙麗穎賠償98萬元。趙麗穎是知名女演員,曾出演《陸貞傳奇》《花千骨》等影視作品,肖像、姓名具有較高辨識度和商業(yè)價值。
顏值經濟火熱,醫(yī)美消費市場擴容。據《更美2021醫(yī)美行業(yè)白皮書》預測,2022年,中國醫(yī)美市場規(guī)模或將達2643億元,增速超16%。醫(yī)美發(fā)展神速,與之相關的醫(yī)療器械、產品、藥品的研發(fā)、生產和銷售已形成龐大產業(yè)鏈。
醫(yī)美廣告花樣百出,部分醫(yī)美產品以“明星同款”為噱頭對外營銷。監(jiān)管也日漸趨嚴,積極出臺各類相關文件推動行業(yè)規(guī)范發(fā)展。開源證券研報指出,行業(yè)整體監(jiān)管趨嚴,對醫(yī)美產品生產方而言,合規(guī)持證產品對不合規(guī)產品的替代速度和程度將提升;對醫(yī)美機構而言,在醫(yī)美廣告監(jiān)管趨嚴的背景下,機構品牌價值將凸顯,利好龍頭醫(yī)美機構。
圖片來源:圖蟲網
趙麗穎維權獲勝
裁判文書網7月初披露的一審判決書顯示,河北貞蕙韓醫(yī)療美容服務有限公司(下稱河北貞蕙)未經趙麗穎授權許可,擅自使用印有趙麗穎肖像、姓名的多張大型宣傳海報、手提袋、多款產品,在第57屆國際美博會中進行推廣、銷售、招商等商業(yè)活動。
河北貞蕙還將趙麗穎的大幅肖像,及帶有趙麗穎姓名的廣告宣傳語與河北貞蕙注冊的“柔醫(yī)生”品牌商標標識、實物包裝拼接使用。
趙麗穎方面認為,河北貞蕙試圖誤導潛在消費者和加盟者,認為趙麗穎與河北貞蕙存在代言合作關系,從而謀取非法利益。河北貞蕙的行為擾亂了明星代言市場的經濟秩序,侵害相關消費者、加盟商的知情權,亦違反《廣告法》規(guī)定。
法院判決,河北貞蕙應在《人民法院報》刊登致歉聲明,并向趙麗穎賠償18萬元。據執(zhí)行信息公開網,因河北貞蕙有履行能力而拒不履行法律文書的義務,被列為失信被執(zhí)行人。
7月18日披露的另一份裁判文書顯示,因肖像權糾紛,趙麗穎再次將包括河北貞蕙在內的三家公司訴至法庭,法院判決河北貞蕙向趙麗穎賠償經濟損失30萬元。因河北貞蕙未在指定期間履行給付義務,上海市青浦區(qū)人民法院向河北貞蕙及其法定代表人柳美英下發(fā)限制消費令。
7月23日披露的裁判文書顯示,還有多家企業(yè)未經趙麗穎許可,生產、銷售含有趙麗穎肖像和姓名的面膜,一審判決相關企業(yè)賠償趙麗穎經濟損失50萬元。
監(jiān)管加碼
除直接使用明星姓名和肖像,部分醫(yī)美產品也熱衷以“明星同款”為噱頭對外進行宣傳。
以美瞳產品為例,在某電商平臺上,“虞書欣同款”美瞳月銷量達6萬多件,“宋妍霏同款”美瞳月銷量超1000件。美瞳是帶有裝飾功能的隱形眼鏡,專業(yè)名稱為“角膜接觸鏡”,在我國作為第三類醫(yī)療器械管理。2015年9月1日起施行的新廣告法明確規(guī)定,“醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械和保健食品這四類廣告不得利用廣告代言人作推薦、證明”。
業(yè)內人士認為,這些美瞳產品以“明星同款”推動銷售,有營銷“擦邊球”之嫌。中聞律師事務所律師張新年在接受采訪時曾表示,如果產品真的是明星同款,而且經過明星授權使用其肖像,這是沒問題的,否則擅自使用他人的照片或視頻做宣傳,屬于侵犯他人肖像權的行為,應承擔相應民事責任。
“如果產品根本不是明星同款,而是一種山寨模仿,則既侵犯了明星的肖像權,也對明星所使用的產品的商家構成了商標專用權、外觀設計專利權的侵犯,除了需要承擔民事責任,情節(jié)嚴重的甚至會觸犯刑法,還會面臨刑事責任。同時這也是一種虛假廣告或虛假宣傳行為,侵害了消費者的合法權益?!睆埿履杲忉尅?/p>
醫(yī)美廣告層出不窮,監(jiān)管也在持續(xù)加碼。
2021年11月2日,國家市場監(jiān)管總局發(fā)布《醫(yī)療美容廣告執(zhí)法指南》指出,醫(yī)療美容廣告屬醫(yī)療廣告,監(jiān)管重點打擊利用廣告代言人為醫(yī)療美容做推薦、證明。醫(yī)療美容廣告中出現(xiàn)的“推薦官”“體驗官”等,均被認定為廣告代言人。
《醫(yī)療美容廣告執(zhí)法指南》所稱醫(yī)療美容,是指運用手術、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學技術方法,對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行的修復與再塑。
2022年4月,江蘇省市場監(jiān)督管理局出臺《商業(yè)廣告代言行為監(jiān)管執(zhí)法指南》(下稱《指南》),針對直播帶貨等變相商業(yè)廣告代言行為的性質界定、監(jiān)管等問題,作出規(guī)范指導?!吨改稀肥状螌⒁浴胺N草”等形式變相發(fā)布商業(yè)廣告、欺騙誤導消費者的廣告代言行為納入監(jiān)管范圍,明確以“種草”等形式變相發(fā)布商業(yè)廣告,導致消費者不能辨明其為廣告,并被廣告內容欺騙、誤導的廣告代言行為屬違法商業(yè)代言行為。