您的位置：首頁 >綜合 > 市場 >
全球觀焦點：肖颯：FTX破產案下債權人該何去何從？
題：FTX破產案下債權人該何去何從？
作者 肖颯 北京大成律師事務所合伙人
(資料圖)
近日，知名加密資產交易所FTX發(fā)布申請破產保護聲明，包括交易所FTX、Alameda Research等130多個關聯(lián)公司將申請破產，F(xiàn)TX倒閉還引發(fā)了連鎖反應。FTX是一個加密資產交易所，提供虛擬貨幣交易平臺及工具，包括比特幣、以太坊等，同時發(fā)行虛擬代幣FTT。
我之前曾表示，F(xiàn)TX有嚴重的法律問題，道德風險突出，財務賬目混亂，審計結果不可信。FTX自身的合規(guī)情況，確實很難挽救，涉及三個以上國家的屬地原則和全球客戶追索的司法管轄問題，很難完全從法律上處理干凈。據(jù)媒體報道，經調查，F(xiàn)TX注冊地在安提瓜和巴布達，目前總部已搬遷至巴哈馬，但其主要營業(yè)地卻在美國。
加密領域本身的“反脆弱性”極差，加密領域的幾個巨頭，本質上就是一起被綁在同一條船上，倘若一方把左船舷鑿壞，整個船都會沉沒。加密資產雖被視為避險資產，但抱著炒作而來的客戶占比極高，極易形成“踩踏事件”。
中國債權人現(xiàn)階段做什么？在FTX破產案中，絕大部分投資人都屬于無擔保債權人，中國的無擔保債權人應積極爭取入選債權人委員會。這樣，中國債權人可以影響破產重組進程，并為無擔保債爭取更高的受償比例。如中國無擔保債權人能作為債權人委員會成員，將能更好更全面地了解債務人的具體財務信息和真實經營狀況，這些信息對債權人們后續(xù)作出準確判斷有著至關重要的作用。
無論是虛擬財產破產案還是傳統(tǒng)破產案，證據(jù)的保留都是至關重要的。較為特殊的是，本案中大部分的客觀證據(jù)都是以電子證據(jù)的形式留存，有能力的債權人可以使用區(qū)塊鏈存證或公證處公證的方式對電子證據(jù)進行留存，特別是聊天記錄和FTX的網(wǎng)絡平臺等不由我們自身掌握且極易被篡改、滅失的證據(jù)。這些都是據(jù)以主張合法債權并實現(xiàn)債權的關鍵。
中國國內大部分律師僅僅能組織中國破產債權人，并做一些顧問咨詢的工作而無法實際代理案件。因此必須盡早委托美國破產領域的專業(yè)律師維護自身權利，趁著剛剛召開“第一天聽證會”，債權人委員會尚未成立的當下及時介入，才能最大程度保障自身合法權益的實現(xiàn)。由于債權登記的時間有限，一旦拖延時間或委托的律師不熟悉美國的破產法律制度和操作程序，債權登記出現(xiàn)紕漏，將會面臨無法維權的尷尬局面。在美國的司法實踐中，破產案件的原始管轄權由破產法院享有。債權人選擇法院，主要看債務清償率和法院對債權人意見的尊重程度。
目前業(yè)內對FTX看法不一，許多人認為其本身就是一個騙局，根本就沒有拯救價值，走破產重整僅是緩兵之計，巨大的債務黑洞使其本身就不存在清償?shù)目赡?，但同時也不乏依然有部分人對其保持一定信心。FTX是否能被拯救的關鍵，在于是否能找到足夠多的外部資金，同時與債權人委員會談判達成共識。(中新經緯APP)
本文由中新經緯研究院選編，因選編產生的作品中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。選編內容涉及的觀點僅代表原作者，不代表中新經緯觀點。
責任編輯：孫慶陽
